По-прежнему скажу, что "Ченслер" надо было поменять с "Вокруг свет за 80 дней" из предыдущего тома и получилось бы отменное издание со схожими произведениями. Ну да ладно. Если говорить о самом романе, то он не показался затянутым. Практически на всех этапах произведения была какая-то загадочная атмосфера. Почему капитан так себя ведет или нет? Что ждет в ближайшем будущем? Благодаря такому подходу, произведение было интересно до самого конца. В Гекторе же Сервадаке же до начала второй части меня не покидал один единственный вопрос: "Что за дичь я читаю?" И посещали очень серьезные сомнения в том, что смогу дочитать. Во второй же части всему нашлось объяснение, сопряженное с научным экскурсом в астрономию того времени. Именно экскурс, как мне кажется произведение, наполняет его хоть каким-то смыслом. Судя по послесловию, общественность данный роман автора приняла очень тяжело. Я считаю, что нужно дотерпеть до таких объяснений, и роман тут же заиграет новыми красками
В рассказе главный герой дед Тимофей,глуховатый нервный старик,73-ти лет от роду,считавший,с высоты своего возраста,что его мнение,его точка зрения и есть истина во всех инстанциях. Он очень был дружен со своим внуком Петькой,13-тилетним самостоятельным,упрямым подростком. Их очень сдружила любовь к кинофильмам.Они часто ходили на киносеансы в клубе и потом спорили о сюжете,о правдоподобности игры актеров. Петька пытался рассказать деду о тех моментах,которые дед Тимофей недопонял по глухоте своей,а дед отчаянно спорил,приводя свой главный аргумент " Маленький ты ещё,я вот где попало не засмеюсь". Но однажды дед,вернувшись после неудачного просмотра комедии домой,поспорил со взрослым. К ним приехали гости.И сын деда с женой и гостями смотрели телевизор,где транслировали какую-то деревенскую картину. Дед Тимофей не любил телевизор и всё происходящее на экране называл "Хреновиной",так произошло и в этот раз.И раскритиковал роль плотника,на что гости возмутились.Деда это очень задело,почему с его мнением перестали считаться,он чувствовал себя оплеванным. На фоне этой обиды дед напивается и разбивает телевизор сапогом.Сын деда скручивает его,а гости вызывают милиционера.В финальной части рассказа милиционер составляет протокол и уводит деда Тимофея в кутузку. Петьке очень жаль деда. В общем этот рассказ,о том что все мы разные и мнения у нас на одни и те же ситуации разные,надо быть хоть чуть-чуточку терпимее к друг другу,и к мнениям других,даже если они ,мнения,диаметрально противоположны твоим.
По-прежнему скажу, что "Ченслер" надо было поменять с "Вокруг свет за 80 дней" из предыдущего тома и получилось бы отменное издание со схожими произведениями. Ну да ладно. Если говорить о самом романе, то он не показался затянутым. Практически на всех этапах произведения была какая-то загадочная атмосфера. Почему капитан так себя ведет или нет? Что ждет в ближайшем будущем? Благодаря такому подходу, произведение было интересно до самого конца. В Гекторе же Сервадаке же до начала второй части меня не покидал один единственный вопрос: "Что за дичь я читаю?" И посещали очень серьезные сомнения в том, что смогу дочитать. Во второй же части всему нашлось объяснение, сопряженное с научным экскурсом в астрономию того времени. Именно экскурс, как мне кажется произведение, наполняет его хоть каким-то смыслом. Судя по послесловию, общественность данный роман автора приняла очень тяжело. Я считаю, что нужно дотерпеть до таких объяснений, и роман тут же заиграет новыми красками
Объяснение:
вроде правильно=/
Он очень был дружен со своим внуком Петькой,13-тилетним самостоятельным,упрямым подростком. Их очень сдружила любовь к кинофильмам.Они часто ходили на киносеансы в клубе и потом спорили о сюжете,о правдоподобности игры актеров. Петька пытался рассказать деду о тех моментах,которые дед Тимофей недопонял по глухоте своей,а дед отчаянно спорил,приводя свой главный аргумент " Маленький ты ещё,я вот где попало не засмеюсь". Но однажды дед,вернувшись после неудачного просмотра комедии домой,поспорил со взрослым.
К ним приехали гости.И сын деда с женой и гостями смотрели телевизор,где транслировали какую-то деревенскую картину. Дед Тимофей не любил телевизор и всё происходящее на экране называл "Хреновиной",так произошло и в этот раз.И раскритиковал роль плотника,на что гости возмутились.Деда это очень задело,почему с его мнением перестали считаться,он чувствовал себя оплеванным. На фоне этой обиды дед напивается и разбивает телевизор сапогом.Сын деда скручивает его,а гости вызывают милиционера.В финальной части рассказа милиционер составляет протокол и уводит деда Тимофея в кутузку.
Петьке очень жаль деда.
В общем этот рассказ,о том что все мы разные и мнения у нас на одни и те же ситуации разные,надо быть хоть чуть-чуточку терпимее к друг другу,и к мнениям других,даже если они ,мнения,диаметрально противоположны твоим.