Мнения о романе разделились. Много споров вызывал главный герой романа. Статья М.А. Антоновича, опубликованная в «Современнике», называлась «Асмодей6 нашего времени». Автор статьи утверждал, что роман — это «беспощадная и даже разрушительная критика молодого поколения». Базарова он считал злой карикатурой на демократическую молодежь: «Это не человек, а какое-то ужасное существо, просто дьявол, выражаясь более поэтически, асмодей» . Антонович сделал вывод, что Тургенев «отцам... отдает полное преимущество во всем и всегда старается возвысить их на счет детей». Повсюду он видел стремление автора унизить своего героя, полагая, что Тургенев «взваливал на него всевозможные нелепости и всячески издевался над ним».
М.Н. Катков, редактор «Русского вестника», напротив, считал, что Тургенев преувеличил достоинства Базарова «и отдал ему честь, как перед заслуженным воином ». Катков даже уговаривал Тургенева переделать роман, поскольку Базаров «господствует, безусловно, надо всеми и нигде не встречает себе никакого дельного отпора».
Д. Писарев был не согласен с обвинениями в адрес Базарова. Статья критика «Базаров» появилась в журнале «Русский вестник» в 1862 году. Писарев показал типичность образа главного героя, что отрицали и Антонович, и Катков. Критик видел общественное значение Базарова в том, что такие люди расчищают дорогу для прогрессивного мировоззрения. В изображении « отцов » он не увидел особой симпатии Тургенева. Писарев считал, что они изображены «с беспощадной верностью» и вызывают «умиление и улыбку». В статье «Базаров» отразились взгляды на роман прогрессивно настроенных молодых людей. Таким человеком был и сам критик. Недаром А.И. Герцен сказал, что Писарев «в Базарове узнал себя и своих».
Итак, либерально и консервативно настроенные современники поддержали позицию «отцов», демократы — «детей». Разбор Д. Писарева можно считать наиболее объективным. Его достоинство признавал и автор романа.
Тургенев сам принадлежал к «отцам», но признавал, что историческая роль дворян и либералов уже сыграна. Вместе с тем он не выступал против дворянства вообще — он видел такие черты, как пассивность, несостоятельность в практических и жизненных ситуациях.
Не мог Тургенев и вполне разделять позицию «детей»: не мог принять отрицания искусства, поэзии, музыки, красоты природы. Не признавал такого пути, при котором нужно переступить через людей, через целое поколение, чтобы устремиться к неопределенному светлому будущему.
● Організація ЮНЕСКО проводила статистику і з'ясувала, що книги Жюля Верна були роздруковані по всьому світу на 148 мовах.
● Коли письменнику було одинадцять років, він найнявся моряком-юнгою і хотів втекти до Індії, проте його зупинили і не дали йому це зробити.
● Жуль Верн не був таким письменником, який постійно сидів у кабінеті. Він подорожував по всьому світу, був у багатьох країнах. Також у нього було три своїх яхти, на яких він постійно плавав.
● Його найняли написати пророкування Америки. Письменник написав для американського народу на прохання Гордона Беннета твір-пророкування про один день американського журналіста, який жив в 2889 році. Однак твір так і не надрукували.
● На написання книги «Навколо світу за вісімдесят днів» Жуля Верна надихнула газетна стаття. В даній статті було розказано, що якщо винайти хороші транспортні засоби, то цілком можливо подорожувати навколо світу за короткий період.
● Жуль Верн міг писати понад п'ятнадцять годин поспіль, не виходячи з кабінету, якщо його спіткало якесь осяяння, його було важко зупинити.
● Першою роботою письменника була п'єса "Зламані соломинки". Однак Жуль Верн невдовзі зрозумів, що драматургія це не його і вона не приносить прибутку, і закинув цю справу.
● Практично всі книги письменника містять передбачення і відкриття. Все фантастичне, що писав у своїх книгах письменник, було пізніше винайдено. Вчені при відкриттях навіть спиралися на його твори, брали у нього ідеї.
Мнения о романе разделились. Много споров вызывал главный герой романа. Статья М.А. Антоновича, опубликованная в «Современнике», называлась «Асмодей6 нашего времени». Автор статьи утверждал, что роман — это «беспощадная и даже разрушительная критика молодого поколения». Базарова он считал злой карикатурой на демократическую молодежь: «Это не человек, а какое-то ужасное существо, просто дьявол, выражаясь более поэтически, асмодей» . Антонович сделал вывод, что Тургенев «отцам... отдает полное преимущество во всем и всегда старается возвысить их на счет детей». Повсюду он видел стремление автора унизить своего героя, полагая, что Тургенев «взваливал на него всевозможные нелепости и всячески издевался над ним».
М.Н. Катков, редактор «Русского вестника», напротив, считал, что Тургенев преувеличил достоинства Базарова «и отдал ему честь, как перед заслуженным воином ». Катков даже уговаривал Тургенева переделать роман, поскольку Базаров «господствует, безусловно, надо всеми и нигде не встречает себе никакого дельного отпора».
Д. Писарев был не согласен с обвинениями в адрес Базарова. Статья критика «Базаров» появилась в журнале «Русский вестник» в 1862 году. Писарев показал типичность образа главного героя, что отрицали и Антонович, и Катков. Критик видел общественное значение Базарова в том, что такие люди расчищают дорогу для прогрессивного мировоззрения. В изображении « отцов » он не увидел особой симпатии Тургенева. Писарев считал, что они изображены «с беспощадной верностью» и вызывают «умиление и улыбку». В статье «Базаров» отразились взгляды на роман прогрессивно настроенных молодых людей. Таким человеком был и сам критик. Недаром А.И. Герцен сказал, что Писарев «в Базарове узнал себя и своих».
Итак, либерально и консервативно настроенные современники поддержали позицию «отцов», демократы — «детей». Разбор Д. Писарева можно считать наиболее объективным. Его достоинство признавал и автор романа.
Тургенев сам принадлежал к «отцам», но признавал, что историческая роль дворян и либералов уже сыграна. Вместе с тем он не выступал против дворянства вообще — он видел такие черты, как пассивность, несостоятельность в практических и жизненных ситуациях.
Не мог Тургенев и вполне разделять позицию «детей»: не мог принять отрицания искусства, поэзии, музыки, красоты природы. Не признавал такого пути, при котором нужно переступить через людей, через целое поколение, чтобы устремиться к неопределенному светлому будущему.
Объяснение:
Без плана(
Цікаві факти з життя Жюля Верна
● Організація ЮНЕСКО проводила статистику і з'ясувала, що книги Жюля Верна були роздруковані по всьому світу на 148 мовах.
● Коли письменнику було одинадцять років, він найнявся моряком-юнгою і хотів втекти до Індії, проте його зупинили і не дали йому це зробити.
● Жуль Верн не був таким письменником, який постійно сидів у кабінеті. Він подорожував по всьому світу, був у багатьох країнах. Також у нього було три своїх яхти, на яких він постійно плавав.
● Його найняли написати пророкування Америки. Письменник написав для американського народу на прохання Гордона Беннета твір-пророкування про один день американського журналіста, який жив в 2889 році. Однак твір так і не надрукували.
● На написання книги «Навколо світу за вісімдесят днів» Жуля Верна надихнула газетна стаття. В даній статті було розказано, що якщо винайти хороші транспортні засоби, то цілком можливо подорожувати навколо світу за короткий період.
● Жуль Верн міг писати понад п'ятнадцять годин поспіль, не виходячи з кабінету, якщо його спіткало якесь осяяння, його було важко зупинити.
● Першою роботою письменника була п'єса "Зламані соломинки". Однак Жуль Верн невдовзі зрозумів, що драматургія це не його і вона не приносить прибутку, і закинув цю справу.
● Практично всі книги письменника містять передбачення і відкриття. Все фантастичне, що писав у своїх книгах письменник, було пізніше винайдено. Вчені при відкриттях навіть спиралися на його твори, брали у нього ідеї.
Объяснение: