1) Н. С. Лесков не дает имени своему герою, подчеркивая тем самым собирательный смысл и значение его характера. «Там, где стоит „Левша“, надо читать „русский народ“», – говорил писатель. Он любит своего героя, но не идеализирует его. Н.С. Лесков, показывая талант Левши и его товарищей, с горечью утверждает, что правительство России не по достоинству оценить его. Силы гениальных людей тратились по пустякам, хотя и достойные восхищения (подковки у блохи). Об этом прямо сказали Левше и англичане, когда он заявил им, что арифметики не знает, а всю науку русские люди проходят “по Псалтирю да по Полусоннику”. Потому, что гвоздочки, которыми подковки приколачивали и которые левша делал, были такими маленькими, что имя левши на них не могло уместиться, а на подковках мастера свои имена написали Потому, что не для своей славы старался левша, а для славы Отечества, - и имён мастеров мы не знаем, а прозвище левши стало именем собственным, его мы помним и пишем с заглавной буквы! А может быть, и потому, что , действительно, не один такой замечательный Левша был, много таких, кто славу Родине принёс, а имени своего - не оставил - по скромности своей...
Пётр Гринев на мой взгляд на протяжении всего романа,имел очень неоднозначный вид.В некоторых поступках я поддерживал(а) его,но в основном он был очень плохим человеком.Ведь о том,сколько плохих поступков он совершил,судить не может никто.Ведь он совершал и хорошие поступки.Но,как мне кажется его лучшим качеством,была преданность своей власти,пусть она была не совершенна, а даже ужасна в то время.Но тем не менее,он был предан.А это очень нужное и полезное качество каждого человека.Только к сожалению оно не у каждого есть...На протяжении всего произведения характер Гринева менялся до неузноваемости.
