Укажите риторические вопросы в чем особенности поэтического синтаксиса стихотворения блейка
тигр, о тигр, светло горящий
в глубине полночной чащи,
кем задуман огневой
соразмерный образ твой?
в небесах или глубинах
тлел огонь очей звериных?
где таился он века?
чья нашла его рука?
что за мастер, полный силы,
свил твои тугие жилы
и почувствовал меж рук
сердца первый тяжкий стук?
что за горн пред ним пылал?
что за млат тебя ковал?
кто впервые сжал клещами
гневный мозг, метавший пламя?
а когда весь купол звездный
оросился влагой слезной, —
улыбнулся ль, наконец,
делу рук своих творец?
неужели та же сила,
та же мощная ладонь
и ягненка сотворила,
и тебя, ночной огонь?
тигр, о тигр, светло горящий
в глубине полночной чащи!
чьей бессмертною рукой
создан грозный образ твой?
БЕШЕНАЯ СОБАКА и КУСАКА отличаются .
Дружок Он ходил на охоту с барином, караулил дом и играл с детьми. Один раз в сад забежала собака. Собака эта бежала прямо по дорожке, хвост у ней был опущен, рот был открыт и изо рта текли слюни. Бешеная собака хотела броситься на одного из детей, но в это время Дружок кинулся на собаку и стал с ней грызться. Дети убежали, но когда Дружок вернулся в дом, он визжал и на шее у него была кровь. Но я кратко расскажу Барин в конце убил Дружка.
А Кусака , тоже очень тяжёлая судьба её люди били , Кусака была всегда была одна она боялась подойти к людям. Но в скоре Кусаку по любили она подружилась девочкой по имени Леля она любила Кусаку , дети гладили её но Кусака боялась вдруг её снова ударят. Но в конце Кусака осталась одна , потому что дачники уехали Леля хотела взять её но мама её сказала что купет её другой.
вот так как-то
Объяснение:
В басне описывается ситуация, которая часто возникает в реальной жизни. Некто самоуверенный и незнающий берется судить о том, о чем не имеет никаких представлений. Не зря в этом образе выступает именно Осел, которого традиционно считают глупым животным. Этот персонаж символизирует абсурдность ситуации. Что же касается Соловья, то автор живописует его пение так, что становится очевидным, насколько хорошо оно было. Мораль басни такова, что судьей зачастую становится тот, кто судит без знания дела, и потому нельзя принимать за чистую монету подобные суждения.
Объяснение: