Напишу не по плану, думаю упорядочить можешь. сори за опечаткию совершить эгоистичный поступок так, что бы это было благородно можно в двух случаях: просто совершив эгоистичный поступок, потому что ты делаешь добро, хоть и себе, но это всё равно добро, или если ты делаешь это с взаимовыгодой, но решил сдедать это не из за того, что будет зорошо другому, а потому что бцдет хорлшо тебе. Но можно сказать, что в этих случаях ты делаешь что то ьлаоороднле, только если считать благородным то, что даёт положительный результат, но не даёт отрицаиельный. Мотивы поступков важны по двум пункиам: ты можешь давить на людей, осуждая мотивы их поступклв, а ещё, когда у поступка есть мотив, то можно решить - постцпать постцпок или нет. А, ну и ещё забыл про третий повод - ксли у потупка есть мотивы, то можно понять, наказывать человеуа или нет. сравни: человек который прочто так зарезал человека, и мальчик который зарезал педофила, который хотел на него напасть.
Уважаемый, Филипп Филиппович! Не судите меня строго, я далёк от мира медицины и жизненного опыта мне не достаёт, но всё же я решил обратиться к вам и высказать своё отношение к вашему эксперименту по превращению дворового пса в человека разумного. Лично для меня , ваш поступок не кажется правильным и нужным для человечества и медицины. Да, люди испокон веков ставили безумные опыты, демонстрируя всему свету невиданные чудеса. Но так чтобы из собаки в человека...Это нонсенс! Зачем? К чему всё это? Вы образованный человек и я хочу верить, что вами руководили только благие помыслы, а не просто записать себя в великие новаторы.Но даже благие помысли не дают право на подобный эксперимент. Да, люди по природе своей эгоисты, как правило мы думаем прежде всего о себе, но как же человечность, Филипп Филиппович? Как же милосердие ? Их то никто не отменял! Пускай вы относились к Шарику, а в последствии к Шарикову со всем свойственным людям вашего круга, уважением. Но природа - матушка, против неё , как говорится "не попрёшь". Вы взяли на себя миссию творца! А это, как минимум , не по христиански! У вас свои , непонятные мне, представления о нравственности. Вы любите порядок и считаете, что все должны жить по каким-то установленным правилам. Но идеальных людей не бывает! Каким был бы этот мир, если бы его населяли люди - роботы? Люди, помешанные на порядках и строго следовавшие им. Это была бы скука! Филипп Филиппович , я искренне рад, что ваш опыт по превращению пса в " нового, выдрессированного человека" провалился! Не берите на себя роль вершителя судеб, не надо !
совершить эгоистичный поступок так, что бы это было благородно можно в двух случаях: просто совершив эгоистичный поступок, потому что ты делаешь добро, хоть и себе, но это всё равно добро, или если ты делаешь это с взаимовыгодой, но решил сдедать это не из за того, что будет зорошо другому, а потому что бцдет хорлшо тебе.
Но можно сказать, что в этих случаях ты делаешь что то ьлаоороднле, только если считать благородным то, что даёт положительный результат, но не даёт отрицаиельный.
Мотивы поступков важны по двум пункиам: ты можешь давить на людей, осуждая мотивы их поступклв, а ещё, когда у поступка есть мотив, то можно решить - постцпать постцпок или нет.
А, ну и ещё забыл про третий повод - ксли у потупка есть мотивы, то можно понять, наказывать человеуа или нет. сравни: человек который прочто так зарезал человека, и мальчик который зарезал педофила, который хотел на него напасть.