Оба рассказа описывают нам одну ситуацию: замужняя женщина влюбляется в другого мужчину. Но герои идут совершенно разными путями. Если в "О любви" Алёхин с Анной Алексеевной решают оставить всё как есть, заглушить свои чувства, убить их в себе. Они поступали благородно по отношению к другим: детям, Лугановичу, обществу в целом. В "Кавказе" рассказчик решает, что счастья на всех может не хватить и уезжает с любимой на юг. В этом рассказе описывается красивая, но трагичная любовь. Ещё одно различие в том, что в произведении Чехова герои любили друг друга всем сердцем, от души. Но в рассказе Бунина любовь была мимолётна и легкомысленна. Это можно доказать например тем, что рассказчик поощрял ложь возлюбленной мужу, но, тем не менее, он не собирался с ней оставаться надолго. Через недели две-три они снова вернулись бы в Москву и не смогли бы снова быть вместе. Кроме того, Анна Алексеевна продолжала хорошо и с нежностью относиться к своему мужу, но героиня рассказа Чехова отзывалась о своём супруге, как об эгоистичном, самовлюблённом человеке. Нельзя однозначно сказать, кто из них прав. В рассказах противопоставлены две точки зрения, и обе они верны и неверны одновременно. Какой путь лучше решать только нам.
"Скажи, что ты читаешь, и я скажу, кто ты". В наше время эту пословицу следовало бы перефразировать: "Ты читаешь? Значит, ты умный".
Если у человека вообще есть в доме книги и он их читает, он уже может собою гордиться. Да, к сожалению, так случилось, что множество людей перестали читать, а в их домах вы найдете всё что угодно, но только не библиотеку.
Вот и превращаются они в такую себе Эллочку-людоедку из Ильфа и Петрова. Вы его, скорее всего, не читали, но если прочтете "Двенадцать стульев", то очень может быть, что узнаете себя в этом персонаже.
Уж лучше быть похожим на лакея Петрушку из "Мертвых душ" Гоголя. Он большой любитель чтения, хоть мало что понимает из прочитанного, ведь ему нравится сам процесс. Но у него хотя бы есть шанс поумнеть, в отличие от того же Митрофана из "Недоросля". Тот просто не понимает смысла ни в чтении, ни в науках вообще.
Пусть в вашем доме будут книги, любите их, как лучших друзей, читайте, и тогда о вас будут говорить как об умном человеке с цельным характером.
Оба рассказа описывают нам одну ситуацию: замужняя женщина влюбляется в другого мужчину. Но герои идут совершенно разными путями. Если в "О любви" Алёхин с Анной Алексеевной решают оставить всё как есть, заглушить свои чувства, убить их в себе. Они поступали благородно по отношению к другим: детям, Лугановичу, обществу в целом. В "Кавказе" рассказчик решает, что счастья на всех может не хватить и уезжает с любимой на юг. В этом рассказе описывается красивая, но трагичная любовь. Ещё одно различие в том, что в произведении Чехова герои любили друг друга всем сердцем, от души. Но в рассказе Бунина любовь была мимолётна и легкомысленна. Это можно доказать например тем, что рассказчик поощрял ложь возлюбленной мужу, но, тем не менее, он не собирался с ней оставаться надолго. Через недели две-три они снова вернулись бы в Москву и не смогли бы снова быть вместе. Кроме того, Анна Алексеевна продолжала хорошо и с нежностью относиться к своему мужу, но героиня рассказа Чехова отзывалась о своём супруге, как об эгоистичном, самовлюблённом человеке. Нельзя однозначно сказать, кто из них прав. В рассказах противопоставлены две точки зрения, и обе они верны и неверны одновременно. Какой путь лучше решать только нам.
"Скажи, что ты читаешь, и я скажу, кто ты". В наше время эту пословицу следовало бы перефразировать: "Ты читаешь? Значит, ты умный".
Если у человека вообще есть в доме книги и он их читает, он уже может собою гордиться. Да, к сожалению, так случилось, что множество людей перестали читать, а в их домах вы найдете всё что угодно, но только не библиотеку.
Вот и превращаются они в такую себе Эллочку-людоедку из Ильфа и Петрова. Вы его, скорее всего, не читали, но если прочтете "Двенадцать стульев", то очень может быть, что узнаете себя в этом персонаже.
Уж лучше быть похожим на лакея Петрушку из "Мертвых душ" Гоголя. Он большой любитель чтения, хоть мало что понимает из прочитанного, ведь ему нравится сам процесс. Но у него хотя бы есть шанс поумнеть, в отличие от того же Митрофана из "Недоросля". Тот просто не понимает смысла ни в чтении, ни в науках вообще.
Пусть в вашем доме будут книги, любите их, как лучших друзей, читайте, и тогда о вас будут говорить как об умном человеке с цельным характером.