Чехов всю жизнь ,по его собственному утверждению ,"по капле выдавливал из себя раба".Рабская психология и рабское поведение вызывали у писателя резкое неприятие . Теме раболепного ( рабского ) поведения и посвящены два рассказа ,предложенных для сопоставления .Оба они повествуют о "маленьком человеке" ( эта тема тоже волновала писателя).Оба героя рассказов находятся на низшей ступени служебной лестницы ,Они мелкие чиновники ,которые добровольно готовы пресмыкаться и уничижаться перед высшими по чину людьми .Но этим сходство и ограничивается . Разница же в том ,что Червяков (из рассказа"Смерть чиновника") виноват ,как он считает ,перед генералом : чихнул в театре тому на лысину .И нет ему теперь покоя ,он ходил извиняться перед генералом не раз .Надоел тому и был грубо изгнан из кабинета ( генерал не требовал извинений ,простил его тут же ) ,накричал лишь из - за назойливости Червякова А тот возьми и умри с горя .И смешно и грустно ."Как глубоко сидит в нас раб" - видимо ,это хотел внушить читателю великий Чехов . В рассказе "Толстый и тонкий" ситуация не такая трагическая .Два школьных друга,встретившись случайно на вокзале , мило беседуют до тех пор ,пока тонкий не узнает ,что его школьный товарищ имеет очень высокий чин Тон тонкого меняется на угодливый .Он ничего не может сказать Исчезла гордость за сыновей и жену ,урождённую в дворянстве . Вместо напыщенного мелкого чиновника вдруг появился трусливо лебезящий человечишко .Толстый ,видя это ,махнул рукой и распрощался . Таким образом ,мы понимаем ,что рабы бывают разные .Обидно Чехову ,что они раболепствуют без принуждения ,по доброй воле .
Теме раболепного ( рабского ) поведения и посвящены два рассказа ,предложенных для сопоставления .Оба они повествуют о "маленьком человеке" ( эта тема тоже волновала писателя).Оба героя рассказов находятся на низшей ступени служебной лестницы ,Они мелкие чиновники ,которые добровольно готовы пресмыкаться и уничижаться перед высшими по чину людьми .Но этим сходство и ограничивается .
Разница же в том ,что Червяков (из рассказа"Смерть чиновника") виноват ,как он считает ,перед генералом : чихнул в театре тому на лысину .И нет ему теперь покоя ,он ходил извиняться перед генералом не раз .Надоел тому и был грубо изгнан из кабинета ( генерал не требовал извинений ,простил его тут же ) ,накричал лишь из - за назойливости Червякова А тот возьми и умри с горя .И смешно и грустно ."Как глубоко сидит в нас раб" - видимо ,это хотел внушить читателю великий Чехов .
В рассказе "Толстый и тонкий" ситуация не такая трагическая .Два школьных друга,встретившись случайно на вокзале , мило беседуют до тех пор ,пока тонкий не узнает ,что его школьный товарищ имеет очень высокий чин Тон тонкого меняется на угодливый .Он ничего не может сказать Исчезла гордость за сыновей и жену ,урождённую в дворянстве . Вместо напыщенного мелкого чиновника вдруг появился трусливо лебезящий человечишко .Толстый ,видя это ,махнул рукой и распрощался .
Таким образом ,мы понимаем ,что рабы бывают разные .Обидно Чехову ,что они раболепствуют без принуждения ,по доброй воле .
Бородинское сражение-кульминационный эпизод всего романа
Толстого. Именно в описании Бородино проявилась точка зрения
Толстого на войну вообще, на ход истории, ее движущие силы.
Разговор Пьера Безухова и Андрея Болконского- предваряет
Бородинское сражение и расставляет некоторые акценты
в освещении темы войны, насилия, во победы или
поражения в романе.
Князь Андрей вечером 24 августа, за день до Бородинской битвы,
встречает Безухова в расположении своего полка.
Пьер решил присоединиться к русским войскам, чтобы быть
в центре событий, быть причастным к тому великому,
что происходило вокруг.
Первая половин разговора двух друзей происходила в
присутствии еще нескольких офицеров.
Разговор касался войны с Наполеоном, предстоящей битвы,
назначения Кутузова на пост главнокомандующего и смещения
Барклая де Толли.
Князь Андрей был очень рад таким перестановкам, так же,
как и другие офицеры. Он прекрасно понимает, что
исход сражения нельзя потому что "на войне один
батальон иногда сильнее дивизии, а иногда слабее роты.
Отчего же зависит успех на войне?
По мнению князя Андрея, исключительно "от того чувства,
которое есть во мне, в нем, - он указал на Тимохина, -
в каждом солдате".
Болконский приводит в пример сражение под Аустерлицем.
Он считает, что русские потерпели там поражение,
потому что не за что было бороться, русские люди не
чувствовали кровной заинтересованности в победе
при Аустерлице.
Теперь все иначе. И именно от рядовых солдат будет
зависеть исход сражения.
Когда друзья остались один на один, Болконский выразил
уверенность, что предстоящее сражение будет выиграно.
Объяснение: