…в оковах игривые ручьи, – в тиши полночи
не слышно их стеклянного журчанья.
леса стоят безмолвны, под снегами
опущены густые лапы елей,
как старые, нахмуренные брови.
в малинниках, под соснами стеснились
холодные потемки, ледяными
сосульками янтарная смола
висит с прямых стволов. а в ясном небе
как жар горит луна и звезды блещут
усиленным сиянием. земля,
покрытая пуховою порошей,
в ответ на их привет холодный кажет
такой же блеск, такие же алмазы
с вершин дерев и гор, с полей пологих,
из выбоин дороги прилощенной.
и в воздухе повисли те же искры,
колеблются, не падая, мерцают.
и все лишь свет, и все лишь блеск холодный,
и нет тепла. не так меня встречают
счастливые долины юга, – там
ковры лугов, акаций ароматы,
и теплый пар возделанных садов,
и млечное, ленивое сиянье
от матовой луны на минаретах,
на тополях и кипарисах черных.

какие изобразительные средства (метафоры, сравнения, олицетворения, эпитеты) использует автор в данном отрывке? выпишите эпитеты, метафоры, олицетворения, эпитеты.

метафоры:
сравнения:
олицетворения:
эпитеты:
 ​

Сон приснился Петруше Гриневу во время бурана в степи, когда неожиданный вожатый явился показать дорогу к жилью. Сон имеет важное значение. В нем предсказываются будущие грозные события народного бунта, ведь мужик из сна – это вожатый, а в будущем Емельян Пугачев – предводитель казачьего войска, самозваный царь. Сон не только опережает исторические события, но и предсказывает будущий характер отношений между молодым офицером и народным вождем. Сон Гринева в общей форме намекает на те события, которые развернутся позднее; казнь защитников Белогорской крепости, помилованием Пугачевым Гринева, дальнейшее покровительство помилованному.

Комедия Николая Васильевича Гоголя “Ревизор” имела шумный успех у демократически настроенной публики и резкое неприятие тех, кто увидел в персонажах себя.

Николаю Васильевичу Гоголю удалось создать правдивые образы почти реально существующих героев. Самыми яркими в галерее образов комедии являются Городничий и Хлестаков. Несмотря на разницу в летах, они очень похожи. Оба мошенники. Но если Сквозник-Духановский умудренный опытом, закоренелый взяточник и казнокрад, то Хлестаков из молодых, да ранних. Несмотря на свой юный возраст, он уже успел развратить свою душу бездельем, пьянством и настоящей ненавистью к труду. Хлестаков хуже городничего. Тому приходилось добиваться в жизни всего самому. На старости лет он дослужился до городничего и теперь хочет получить наибольшую выгоду от службы.

Хлестаков же дворянин по рождению, ему открыты пути к образованию, службе на благо отечества, но он предпочел праздную и разгульную жизнь. В небольшом по объему произведении Гоголь сумел вывести типичные характеры, ставшие на долгие годы нарицательными именами для взяточников, бездельников и вралей. Недаром это творение Гоголя называют бессмертным.