Твет на этот вопрос с лёгкостью может дать любой, прочитавший хотя бы начало романа. Ведь именно в нём автор перечисляет всё, что составляло будничные занятия героев.
Даже несмотря на то, что с течением времени материальное положение у одного из них несколько изменилось, круг интересов в некоторых областях довольно близок: охота, объезд своих имений и воспитание детей, рано оставшихся без матерей. Но на этом всё сходство и заканчивается.
Троекуров, как обладатель большого поместья, постоянно разъезжая по окрестностям, устраивал пиры, затевал всяческие проказы, которые из-за малой его образованности были не совсем приличны. Чем же можно заняться на гулянке? Обжорством и обильным возлиянием хмельных напитков. Кирила Петрович всё это неукоснительно и делал. Если можно назвать ничегонеделание занятием - так это про него. Конечно, выдать дворовую девку замуж, займёт какое-то время, но разве это дело для человека, принадлежащего к высшему сословию государства? Это ясно показанное мнение автора произведения, с которым трудно не согласиться даже в наши дни.
Дубровский же, скорее всего, если не охотился, то читал, так как слыл человеком образованным. Но больше всего он интересовался охотничьими собаками. В житейских же делах был не очень сведущ, хотя по своему положению всё же приходилось ему заниматься делами по управлению его владениями. Но, видно, плохо получалось, поскольку, во-первых, не смог выбраться из финансовой ямы, а, во-вторых, вообще лишился всего из-за чиновничьего крючкотворства.
---Тонкие---
Кто вернулся в мызу?
(Слепцов)
что писал сын?
(записи о девушке)
когда Слепцов узнает о девушке?
(никогда)
какой след Слепцов хотел оставить от себя?
(смерть)
где жил Слепцов?
(В комнате)
Мог ли Слепцов умереть?
(да, т.к. Слепцов не знал что была за девушка и что было бы с сыном)
Как звали сына?
(Иван)
Было ли переживания Слепцова?
(да)
верно ли сын сделал?
(нет)
---Толстые---
Что общего...?
(незнаю, извини)))
Объясните,почему Слепцов не убил себя?
(Потому что из кокона вылезла бабочка его мечты)
Почему вы думаете?
(незнаю))
Как вы считаете Слепцов должен был знать о записях сына?
(Да)
В чем различие...?
(незнаю)
Предположите, что будет, если бы бабочка из кокона не вылезла?
(Слепцов бы потерял смысл жизни)
приведите аргументы
(незнаю)
•| Дорогие мои друзья, не забывайте оставлять ответ как "Лучший ответ" мне будет очень приятно
Объяснение:
Даже несмотря на то, что с течением времени материальное положение у одного из них несколько изменилось, круг интересов в некоторых областях довольно близок: охота, объезд своих имений и воспитание детей, рано оставшихся без матерей. Но на этом всё сходство и заканчивается.
Троекуров, как обладатель большого поместья, постоянно разъезжая по окрестностям, устраивал пиры, затевал всяческие проказы, которые из-за малой его образованности были не совсем приличны. Чем же можно заняться на гулянке? Обжорством и обильным возлиянием хмельных напитков. Кирила Петрович всё это неукоснительно и делал. Если можно назвать ничегонеделание занятием - так это про него. Конечно, выдать дворовую девку замуж, займёт какое-то время, но разве это дело для человека, принадлежащего к высшему сословию государства? Это ясно показанное мнение автора произведения, с которым трудно не согласиться даже в наши дни.
Дубровский же, скорее всего, если не охотился, то читал, так как слыл человеком образованным. Но больше всего он интересовался охотничьими собаками. В житейских же делах был не очень сведущ, хотя по своему положению всё же приходилось ему заниматься делами по управлению его владениями. Но, видно, плохо получалось, поскольку, во-первых, не смог выбраться из финансовой ямы, а, во-вторых, вообще лишился всего из-за чиновничьего крючкотворства.