Вот мое неполное сочинение по трагедии гамлет. не мог бы кто-нибудь написать заключение? совсем не идет : (

гамлет: палач или жертва?

уильям шекспир написал свою трагедию «гамлет» много лет назад, но по сей день в ней остаётся множество неотвеченных вопросов. притворялся ли гамлет сумасшедшим или на самом деле потерял рассудок? офелия погибла случайно или преднамеренно покончила свою жизнь? был ли принц палачом или жертвой?
гамлет является принцем дании, образованным и справедливым человеком, который старается доказать всем, а главное – самому себе, правду о смерти своего отца, короля дании. в первой сцене «гамлет и призрак отца», узнав правду (цитата: «…но знай, мой сын достойный: змей, поразивший твоего отца, надел его венец.»), принц не стал рассказывать о случившимся всей дании. он понимал, что у него нет убедительных доказательств, а без них ему никто бы не поверил. в связи с этим, гамлет решил сам разобраться в происходящем и собрать достоверные доказательства о предательстве дяди.
на протяжении почти всего произведения, я уверенно считала, что гамлет не был сумасшедшим, а просто человеком, который следует определённой стратегии. но когда герой убивает ни в чём невинного полония (цитата: «гамлет (обнажая шпагу)
что? крыса?
(пронзает ковер.)
… полоний (за ковром)
меня убили! (падает и умирает.)») понимать, потерял рассудок гамлет или нет, стало невозможно. я считаю, что принц – жестокий палач. не только он отправлял на верную смерть невинных людей, но ещё и отверг чувства своей возлюбленной. читая этот эпизод, я совсем не понимала намерений гамлета, и сожалела ничего не понимавшей офелии.
с другой стороны, гамлета можно воспринимать как жертву своих же действий. принц отверг офелию, после чего горько страдал и, возможно, жалел о своих действий. он сам на себя навлек беды, был виновен в случившимся, и потом пострадал из-за этого, по моему мнению, больше всех.


! : )

Какой я буду завтра

Этот вопрос интересует не одно поколение молодежи...Каждый из нас на этот вопрос ответит по разному...Кто верит в судьбу , тот скажет :" Какая у меня судьба , такой я и буду завтра" ...Ну а я не верю в судьбу...Считаю , что наше "завтра" зависит от нашего " сегодня" и "вчера". Ведь если уже сейчас я задумаюсь о будущем , то смогу смогу обеспечит его таким , каким захочу...Знаю звучит банально , но почему-то именно у "верящих в судьбу" - бывает блестящее будущее ...Или мне так кажется , ведь я в нее не верю...Одним словом , МОЯ ЖИЗНЬ - МОИХ РУКАХ! И ТОЛЬКО Я РЕШАЮ , КАКОЕ У МЕНЯ БУДЕТ БУДУЩЕЕ... ЧТО СОВЕТУЮ И ВАМ...НЕ СЛУШАЙТЕ ЧУЖОГО МНЕНИЯ , НО И НЕ ОТКЛАНЯЙТЕСЬ ОТ СОВЕТОВ...НУЖНО УМЕТЬ ДЕЛАТЬ ВЫВОД И ИЗВЛЕКАТЬ УРОК...

Александр Сергеевич Пушкин-великий русский поэт,основоположник русского реализма,cоздатель русского литературного языка и ,конечно же,истинный гений своего времени.Одним из его величайших произведений является роман "Евгений Онегин".Одна из из интереснейших и интригующих тем в произведении это тема любви,а точнее о судьбах героев,их переживаниях.Я внимательно и с интересом прочла этот роман,и решила найти ответы на такие вопросы почему они не смогли быть вместе?Какие обстоятельства им помешали?Или,быть может,они своими поступками сами сделали своё будущее? На мой взгляд,одной из главных причин их "разных дорог"может служить личность,и ей присущие черты главных героев.Чтобы точнее понять это,надо охарактеризовать Евгения Онегина и Татьяну Ларину.Начнем с Онегина.Евгений-светский перербургский молодой человек,столичный аристократ.Образованиеон получил типичное для того времени-домашнее.Став юношей,Онегин стал часто посещать светские меропреятия(балы,рестораны,театры).Но рано или поздно Евгений устал от все всей этой суеты,разочаровался в жизни и интересах его общества.И вскорепосле этого уехал в имение, которое получил в наследство от дядюшки В этой самой деревне он и встречает девушку,с простым русским именем-Татьяна,полностью перевернувшую всю его жизнь.Что же такого необычного он в ней обнаружил?Какими любовными чарами она смогла расположить к себе Евгения?Татьяна-человек обладающий добротой,простотой,бескорыстием,душевной красотой.Она живет в деревне,но родом из богатой помещичьей семьи. Из двух сестер самая тихая,задумчивая,серьезная.Многие говорят что она героиня с "причудами".Да,она натура глубокая,часто "уходит в себя",не любит делиться своими переживаниями с близкими,поэтому я не до конца её поняла.В романе автор изобразил её печальной и молчаливой девушкой, но несмотря на это,своей простотой и сердечностью она привлекала окружающих.Возможно,этими качествами она и понравилась Евгению.