война и мир-сравните эпизоды «вечер у а.п. шерер» и «смотр под браунау». как меняется интонация,позиция автора? - в чём особенность поведения кутузова? почему он так активно показывает невозможность армии продолжать войну? - какая внутренняя связь существует между кутузовым и солдатами? как это показано? почему измногих солдат кутузов выделяет тимохина? -сравните поведение тимохина и долохова во время разговора с кутузовым. какой смыслвыявляет это сопоставление? - почему так детально «выписывает» толстой сцену, изображающую солдат, поющих песню? какие слова говорят об отношении автора к народу и о высоком духе армии? - сравните сцену переправы через реку энс с «вечером у а.п. шерер» и найдите общее иразличное. где здесь «мир курагиных», а где простой человек, готовый жертвовать собой?
аналізуючи ситуацію, в якій опинився гулівер в ліліпутії, не можна бути однозначним. з одного боку, жителі країни дійсно добре прийняли гуллівера, в усьому йому і надавали всіляке сприяння. але потім все поступово почало змінюватися – суспільство показало, що воно далеко не чесне, а дуже жорстоке і здатне на справжні злочини проти окремо взятих людей. саме тому я зовсім не хотів би жити в такому місці, як ліліпутія. джонатан свіфт описує всю ту жорстокість, яка панували серед ліліпутів і тим самим натякає на те, що ця країна, бути може, схожа на тодішню ію. зрештою, гуллівера захотіли залишити без очей, щоб остаточно поставити собі на службу й поневолити. невже хтось хотів би опинитися в таких же обставин? я цього точно не хотів би та нікому не побажав би. крім своєї жорстокості, ліліпути також були досить дурні, сварилися з сусі через дрібниці, чого цілком можна було уникнути.
однозначно можна сказати, що я не хотів би жити в ліліпутії. це місце наповнене лицемірними і жорстокими людьми, які ніби пишаються своєю безсердечністю. ліліпутія – дійсно жахливе місце для життя. я не думаю, що воно хоча б мінімально придатне для життя будь-якої людини з сучасності.