Вы прочитали роман А.С. Пушкина «Дубровский». Задумаемся над вопросом: кто же Дубровский – благородный человек или разбойник?. Иногда в сложной жизненной ситуации человек должен выбрать, как ему поступить. Он может поступить по совести, а может пойти против нравственных принципов.
На каждый вопрос устно ответьте 3 – 5 предложениями.
1.Первая встреча с Владимиром Дубровским
Какое воспитание получил Владимир Дубровский дома и в Кадетском корпусе?
Как повлияла смерть отца на Владимира Дубровского ? / обратите внимание на прощание с родным домом, пожар/
2.Дубровский-разбойник
В роли кого появляется Дубровский в доме Троекурова? Почему Владимир Дубровский отказался от мести? Каков Дубровский в роли предводителей разбойников? О каких эпизодах разбойничьей жизни Дубровского узнаёт читатель и от кого?
3.Как относится автор к своему герою?
4.Мои впечатления от прочтения романа.
Используя ответы на вопросы, составь связный рассказ /сочинение/ на тему: «Кто же Дубровский – благородный человек или разбойник?»
Объяснение:
1.В комнату с каким зверем пустили Дубровского(с медведем).
2.Владимир Дубровский попадает в дом Троекурова под видом(учителя французского)
3.Сколько гончих и борзых собак жило у Троекурова?(50)
4.О чём была первая записка Дубровского к Маше? (О свидании.)
5.Что в первую очередь любил показывать своим гостям Троекуров в своём имении?(Псарню)
6.Кто любил читать французские романы? (Маша Троекурова)
7.В чью пользу был решён вопрос об имении Дубровских в суде?(В пользу Троекурова.)
8.Как называлось село, где жили Дубровские? (Кистенёвка)
9.Как Дефорж-Дубровский расправился с разъярённым медведем? (Убил его)
10.Какое поручение дала Маша своему брату Саше? (Положить кольцо в дупло дуба)
Проблема злочину і кари у романі Ф. Достоєвського "Злочин і кара"
Проблема злочину й кари не випадково зазначена вже у назві роману, бо саме її дослідженню присвятив Ф. Достоєвський свою розповідь.
Уперше письменник розповідає про історію злочину, подаючи її з боку злочинця. Навіщо? Аби викликати співчуття до вбивці? Тут дещо складніше. Родіон Раскольников не банальний грабіжник, який вирішив вбити й пограбувати стару жінку, аби мати зиск. Його мотиви складніші й трагічніші. Замислившись над несправедливістю світу, герой вирішив усе виправити сам. Але чи вистачить у нього сили стати Наполеоном, аби силою влади зробити світ добрішим і справедливішим? Щоб з'ясувати це, він зважується на вбивство. Злочин стався. Але Раскольников і не підозрював, що це так важко — вбити людину і жити з цим. Він картає себе через те, що виявився саме таким, як більшість людства, а не "надлюдиною". Та сам він боїться зізнатися й самому собі, що справа набагато складніша. Намагаючись силою розуму пояснити все, він не міг не побачити в теорії ненависного йому Лужина продовження власної ідеї. Та й у словах Свидригайлова про те, що вони "одного поля ягоди", він побачив страшну правду про себе. Виявляється, просто самих намірів вчинити добро замало. А якщо це добро має здійснитися за будь-яку ціну, то воно перетворюється на свою протилежність. Захищаючи Дуню, Соню, матір від Лужина, Свидригайлова та подібних, Раскольников опинився ніби на їх боці. І це найгірша кара. Він не до кінця розуміє, чому карається, і просто виконує прохання Соні зізнатися у злочині. Може, Родіон Раскольников сподівався, що йому буде легше, коли зізнається. Але ні. Совість і душа нормальної людини не даватимуть йому жити спокійно, і саме це найстрашніша кара. Адже від себе не втечеш. Родіон Раскольников переймається спочатку зовсім не тим, у чому винен насправді. Та терплячість і любов Соні допомагає йому зрозуміти, що справжня кара за злочин — це переживання руйнації морального закону в собі, усвідомлення гріха. І шлях до морального одужання лежить через спокуту.