очень хорошая книга, мне понравилась, но не знаю о чём она =/
Объяснение:
Сегодня существуют некоторые суждения, утверждающие, что Фадеев после издания в 1946 году этой книги, ввиду неправильного освещения деятельности ВКП(б) в руководстве «Молодой гвардией», был подвергнут грубой критике со стороны ИВ Сталина в газете «Правда» и при личной встрече.
Якобы это послужило основанием для переработки романа.
Не знаю, насколько это может соответствовать действительности, что после присуждения высшей степени государственной премии за книгу, писатель был обвинен в каких-то серьезных политических Тем более, что основные критические источники этой информации относятся к постсоветскому периоду времени, ко времени после распада Советского Союза, к источникам, к которым у меня, по крайней мере, доверия нет.
Я не склонен к развернутому освещению своего мнения об этой замечательной книге, так как многие читатели уже высказали на ОТЗОВИКе свои суждения.
Отмечу лишь один момент.
Насколько была верной политика Советского государства, успевшего с 1917 года, за 25 лет своего существования, вырастить могучее по своим убеждениям и духу молодое поколение за свободу и независимость своей страны сразиться с огромной фашистской машиной, поставившей на колени всю Европу.
А ведь этим молодым людям, возглавившим и вошедшим в подпольную организацию «Молодая гвардия» было по
Сказка Щедрина "Как мужик двух генералов прокормил" наглядно показывает несколько вещей, которые можно встретить в нашей жизни.
Без пощады автор конечно же высмеивает двух генералов, которые как дети малые не могут обеспечить себя в трудной ситуации. В данном случае речь идет об острове, где они и оказались. Автор высмеивает их бес и слабость в нестандартной ситуации. Как оказалось добившись таких высот они даже не знают откуда берутся булки. За ними как за детьми нужен уход и забота к которой они так привыкли. И эту заботу они нашли в лице простого мужика.
Теперь что касается мужика, который их по сути от голода. Вопросов конечно нет, мужик смекалистый, умный и трудолюбивый. За это его можно только похвалить. Однако в его чинопочитании и робости есть его минус. Автор высмеивает ту крестьянскую привычку привычку служить и повиноваться. Он мог бы бросить их и стать самим по себе. Однако он принял рабскую долю, дав себя привязать веревкой к дереву. Однако его терпению можно только позавидовать.
очень хорошая книга, мне понравилась, но не знаю о чём она =/
Объяснение:
Сегодня существуют некоторые суждения, утверждающие, что Фадеев после издания в 1946 году этой книги, ввиду неправильного освещения деятельности ВКП(б) в руководстве «Молодой гвардией», был подвергнут грубой критике со стороны ИВ Сталина в газете «Правда» и при личной встрече.
Якобы это послужило основанием для переработки романа.
Не знаю, насколько это может соответствовать действительности, что после присуждения высшей степени государственной премии за книгу, писатель был обвинен в каких-то серьезных политических Тем более, что основные критические источники этой информации относятся к постсоветскому периоду времени, ко времени после распада Советского Союза, к источникам, к которым у меня, по крайней мере, доверия нет.
Я не склонен к развернутому освещению своего мнения об этой замечательной книге, так как многие читатели уже высказали на ОТЗОВИКе свои суждения.
Отмечу лишь один момент.
Насколько была верной политика Советского государства, успевшего с 1917 года, за 25 лет своего существования, вырастить могучее по своим убеждениям и духу молодое поколение за свободу и независимость своей страны сразиться с огромной фашистской машиной, поставившей на колени всю Европу.
А ведь этим молодым людям, возглавившим и вошедшим в подпольную организацию «Молодая гвардия» было по
Сказка Щедрина "Как мужик двух генералов прокормил" наглядно показывает несколько вещей, которые можно встретить в нашей жизни.
Без пощады автор конечно же высмеивает двух генералов, которые как дети малые не могут обеспечить себя в трудной ситуации. В данном случае речь идет об острове, где они и оказались. Автор высмеивает их бес и слабость в нестандартной ситуации. Как оказалось добившись таких высот они даже не знают откуда берутся булки. За ними как за детьми нужен уход и забота к которой они так привыкли. И эту заботу они нашли в лице простого мужика.
Теперь что касается мужика, который их по сути от голода. Вопросов конечно нет, мужик смекалистый, умный и трудолюбивый. За это его можно только похвалить. Однако в его чинопочитании и робости есть его минус. Автор высмеивает ту крестьянскую привычку привычку служить и повиноваться. Он мог бы бросить их и стать самим по себе. Однако он принял рабскую долю, дав себя привязать веревкой к дереву. Однако его терпению можно только позавидовать.