Панкрат из рассказа тёплый хлеб очень серьёзный, мудрый мельник. Один из главных героев рассказа. Когда Филька натворил зло, он пошёл к Панкрату. Панкрат дал Фильке совет, как можно всё изменить.
Объяснение:
Мельник Панкрат – один из главных героев сказки К. Паустовского «Теплый хлеб». Знакомимся мы с ним в начале произведения, узнав, что мельник приютил и вылечил раненого немцами коня. К. Паустовский сразу говорит о преданности Панкрата своему делу, используя для этого художественную деталь: «Мельница давно не работала, но мучная пыль навеки въелась в Панкрата».
Старик был одет в ватник и картуз, козырек которого прикрывал быстрые глаза. Несмотря на возраст, мужчина быстро справлялся с работой. Дети побаивались его, считая колдуном. А все из-за сердитого вида. Мельник жил небогато, хоть всю жизнь тяжело трудился. Он оставил себе коня, но кормить животное было нечем.
На какое-то время автор «забывает» о Панкрате, ведь в центре его внимания оказывается Филька и его поступок. После этого характеристика старика дополняется новыми деталями. Когда Филька спрашивает у бабки, как можно отвернуть беду, старушка отвечает: «А об этом Панкрат знает, мельник… Он старик хитрый, учёный». Слова бабки выражают отношение всех жителей деревни к мельнику. Можно догадаться, что такое мнение возникло не на пустом месте.
Дальше за старым мельником читатель наблюдает во время его диалога с Филькой. Старик достаточно грубо встретил мальчишку: «отворил дверь, схватил Фильку за шиворот и втащил в избу». Читая этот эпизод, в самом деле, можно подумать, что он очень сердитый, но это не так. Мельник переживал, чтобы его гость не замерз, поэтому усадил возле печки и только потом начал расспрашивать.
Он не рассердился на мальчишку, выслушав его признание, а лишь тяжело вздохнул. Его раздражала привычка реветь, как только «нашкодил». Фильке он сказал, что в этом нет смысла. Рев беде не Мудрый старик дал мальчику второй шанс. Он понимал, что каждый может совершить ошибку и нужно давать шанс ее исправить.
Мельник не бросил Фильку один на один с бедою, хоть и сказал, что мальчик должен сам придумать, как все исправить. Так Панкрат показал ему, что за свои поступки нужно отвечать самому.
Перед тем как приступить к делу, Мельник привык тщательно все обдумывать. Поэтому когда мальчик рассказал ему план решения проблемы, Панкрат подсказал, какие могут возникнуть трудности: «А ежели лёд толщиной в твой рост…?», «А ежели замёрзнете?». Наконец, он спросил, что будет делать Филька, если ребята откажутся исправлять его ошибку. Все предусмотрел старик, а когда узнал, что мальчик знает, что делать, пообещал попросить о стариков.
Можно только представить, как обрадовался герой, когда заработала мельница, хоть автор об этом и не рассказывает. В конце развеивается впечатление о том, что старик был сердитым. На самом деле он любил и людей и животных. Мельник был твердо уверен, что извиняться нужно не только перед человеком. Панкрат Фильке помириться с конем, зная, что мальчик принес извинения от чистого сердца.
Образ Панкрата в который раз доказывает, что оболочка может быть обманчивой. Сердитый вид не всегда является признаком недоброго сердца. Кроме того, мудрый мельник учит читателя, что человеку, который оступился, нужно давать возможность исправить ошибки.
Почуття до нього, і під час прочитання і після нього, залишаються двоякими. З одного боку він представляється нам як жадібний лихвар, а з іншого як нещасна людина, який став таким через не сформованої любові.
Мені більше подобається погляд на Гобсека як на людину глибоко нещасливого, який вже не може повернути назад, який закостенів у своїх поглядах і почуттях і в цьому його трагедія.
Безумовно, Гобсек це жадібна людина, безмірно жадібний. І жадібність його не для насолоди багатством, не для насолоди задоволеннями, а для самої жадібності, для накопичення, ну і для влади, звичайно. А влада, якою володіє Гобсек непорівнянна навіть з владою короля. Але знову-таки, не можна сказати, що Гобсек тільки жадібний, він колись любив, був моряком, але обпікся і це зробило його тим, ким він став.
Крім усього, у нього є свої погляди, притому стійкі і недурні, адже без них він би не зміг стати таким багатим і впливовим.
Отже, Гобсек має погляди і притому філософські. Щоб їх краще зрозуміти, треба згадати його портрет, так добре описаний у творі. Вся зовнішність Гобсека буквально просякнута жовтим і сріблястим-квітами золота і срібла. А сам лихвар схожий на хижого птаха, і це правда, адже він безжально тримає в кігтях тих, хто залишився йому винен (а тими, хто повністю розрахувався з Гобсеком є тільки Фані Мальво і Дервіль).
А дивлячись на портрет можна вже спробувати зрозуміти його філософські погляди, які, як можна здогадатися, засновані на золоті і грошах.
Гроші для нього це товар і він вміло ним торгує. Йому винні всі аристократи, всі чиновники, у нього є векселі всіх їх. А значить, він може ними управляти « " гроші правлять всім, хто має гроші, той має владу», говорить сам Гобсек.
Виходить, що це дуже розумний і розважливий чоловік, який завдяки своєму розуму всього і досяг, але і сам опинився в пастці золота.
Ще Гобсек бачить красу і розуміє її. Йому подобається не розфуфирена графиня, в заваленій речами кімнаті, а чесна Фанні Мальво з її бідним, але чистим і доглянутим житлом. Але навіть Фанні він не прощає борг, хоча у нього і з'являється така думка.
Вся його проблема в тому, що хоч Гобсек і володіє золотом, але і воно безмежно опанувало ним. Він не може пустити його ні в який витрата. Будинок лихваря завалений творами мистецтва, дорогою зіпсованою їжею, грошима і, звичайно, дорогоцінними металами, які заховані навіть в каміні.
Отже, я можу зробити висновок, що Гобсек, безумовно, філософ – його погляди обгрунтовані і чіткі. Але також він і скнара. Складно зрозуміти хто він більшою мірою. Мені ж хочеться бачити в Гобсеку людини, нехай і нещасного, але людини, якого можна пошкодувати і зрозуміти.
Панкрат из рассказа тёплый хлеб очень серьёзный, мудрый мельник. Один из главных героев рассказа. Когда Филька натворил зло, он пошёл к Панкрату. Панкрат дал Фильке совет, как можно всё изменить.
Объяснение:
Мельник Панкрат – один из главных героев сказки К. Паустовского «Теплый хлеб». Знакомимся мы с ним в начале произведения, узнав, что мельник приютил и вылечил раненого немцами коня. К. Паустовский сразу говорит о преданности Панкрата своему делу, используя для этого художественную деталь: «Мельница давно не работала, но мучная пыль навеки въелась в Панкрата».
Старик был одет в ватник и картуз, козырек которого прикрывал быстрые глаза. Несмотря на возраст, мужчина быстро справлялся с работой. Дети побаивались его, считая колдуном. А все из-за сердитого вида. Мельник жил небогато, хоть всю жизнь тяжело трудился. Он оставил себе коня, но кормить животное было нечем.
На какое-то время автор «забывает» о Панкрате, ведь в центре его внимания оказывается Филька и его поступок. После этого характеристика старика дополняется новыми деталями. Когда Филька спрашивает у бабки, как можно отвернуть беду, старушка отвечает: «А об этом Панкрат знает, мельник… Он старик хитрый, учёный». Слова бабки выражают отношение всех жителей деревни к мельнику. Можно догадаться, что такое мнение возникло не на пустом месте.
Дальше за старым мельником читатель наблюдает во время его диалога с Филькой. Старик достаточно грубо встретил мальчишку: «отворил дверь, схватил Фильку за шиворот и втащил в избу». Читая этот эпизод, в самом деле, можно подумать, что он очень сердитый, но это не так. Мельник переживал, чтобы его гость не замерз, поэтому усадил возле печки и только потом начал расспрашивать.
Он не рассердился на мальчишку, выслушав его признание, а лишь тяжело вздохнул. Его раздражала привычка реветь, как только «нашкодил». Фильке он сказал, что в этом нет смысла. Рев беде не Мудрый старик дал мальчику второй шанс. Он понимал, что каждый может совершить ошибку и нужно давать шанс ее исправить.
Мельник не бросил Фильку один на один с бедою, хоть и сказал, что мальчик должен сам придумать, как все исправить. Так Панкрат показал ему, что за свои поступки нужно отвечать самому.
Перед тем как приступить к делу, Мельник привык тщательно все обдумывать. Поэтому когда мальчик рассказал ему план решения проблемы, Панкрат подсказал, какие могут возникнуть трудности: «А ежели лёд толщиной в твой рост…?», «А ежели замёрзнете?». Наконец, он спросил, что будет делать Филька, если ребята откажутся исправлять его ошибку. Все предусмотрел старик, а когда узнал, что мальчик знает, что делать, пообещал попросить о стариков.
Можно только представить, как обрадовался герой, когда заработала мельница, хоть автор об этом и не рассказывает. В конце развеивается впечатление о том, что старик был сердитым. На самом деле он любил и людей и животных. Мельник был твердо уверен, что извиняться нужно не только перед человеком. Панкрат Фильке помириться с конем, зная, что мальчик принес извинения от чистого сердца.
Образ Панкрата в который раз доказывает, что оболочка может быть обманчивой. Сердитый вид не всегда является признаком недоброго сердца. Кроме того, мудрый мельник учит читателя, что человеку, который оступился, нужно давать возможность исправить ошибки.
Почуття до нього, і під час прочитання і після нього, залишаються двоякими. З одного боку він представляється нам як жадібний лихвар, а з іншого як нещасна людина, який став таким через не сформованої любові.
Мені більше подобається погляд на Гобсека як на людину глибоко нещасливого, який вже не може повернути назад, який закостенів у своїх поглядах і почуттях і в цьому його трагедія.
Безумовно, Гобсек це жадібна людина, безмірно жадібний. І жадібність його не для насолоди багатством, не для насолоди задоволеннями, а для самої жадібності, для накопичення, ну і для влади, звичайно. А влада, якою володіє Гобсек непорівнянна навіть з владою короля. Але знову-таки, не можна сказати, що Гобсек тільки жадібний, він колись любив, був моряком, але обпікся і це зробило його тим, ким він став.
Крім усього, у нього є свої погляди, притому стійкі і недурні, адже без них він би не зміг стати таким багатим і впливовим.
Отже, Гобсек має погляди і притому філософські. Щоб їх краще зрозуміти, треба згадати його портрет, так добре описаний у творі. Вся зовнішність Гобсека буквально просякнута жовтим і сріблястим-квітами золота і срібла. А сам лихвар схожий на хижого птаха, і це правда, адже він безжально тримає в кігтях тих, хто залишився йому винен (а тими, хто повністю розрахувався з Гобсеком є тільки Фані Мальво і Дервіль).
А дивлячись на портрет можна вже спробувати зрозуміти його філософські погляди, які, як можна здогадатися, засновані на золоті і грошах.
Гроші для нього це товар і він вміло ним торгує. Йому винні всі аристократи, всі чиновники, у нього є векселі всіх їх. А значить, він може ними управляти « " гроші правлять всім, хто має гроші, той має владу», говорить сам Гобсек.
Виходить, що це дуже розумний і розважливий чоловік, який завдяки своєму розуму всього і досяг, але і сам опинився в пастці золота.
Ще Гобсек бачить красу і розуміє її. Йому подобається не розфуфирена графиня, в заваленій речами кімнаті, а чесна Фанні Мальво з її бідним, але чистим і доглянутим житлом. Але навіть Фанні він не прощає борг, хоча у нього і з'являється така думка.
Вся його проблема в тому, що хоч Гобсек і володіє золотом, але і воно безмежно опанувало ним. Він не може пустити його ні в який витрата. Будинок лихваря завалений творами мистецтва, дорогою зіпсованою їжею, грошима і, звичайно, дорогоцінними металами, які заховані навіть в каміні.
Отже, я можу зробити висновок, що Гобсек, безумовно, філософ – його погляди обгрунтовані і чіткі. Але також він і скнара. Складно зрозуміти хто він більшою мірою. Мені ж хочеться бачити в Гобсеку людини, нехай і нещасного, але людини, якого можна пошкодувати і зрозуміти.