Вот 2: Критика о комедии "Ревизор" Гоголя: отзывы современников, рецензии о произведении
П. А. Вяземский:
"...Мало было у нас подобных комедий: "Бригадир", "Недоросль", "Ябеда", "Горе от ума" - вот, кажется, верхушки сего тесного отделения литературы нашей. "Ревизор" занял место вслед за ними и стал выше некоторых из них. Комедия сия имела полный успех на сцене: общее внимание зрителей, рукоплескания, задушевный и единогласный хохот, вызов автора после двух первых представлений, жадность публики к последовавшим представлениям и, что всего важнее, живой отголосок ее, раздававшийся после в повсеместных разговорах, - ни в чем не было недостатка <...>
...Кто говорит, что коренная основа "Ревизора" неправдоподобна, что городничий не мог так легковерно вдаться в обман, а должен был потребовать подорожную и проч. Конечно, так; но автор в этом случае помнил более психологическую пословицу, чем полицейский порядок, и для комика, кажется, не ошибся. Он помнил, что у страха глаза велики, и на этом укрепил свою басню <...>
...Говорят, что в комедии Гоголя не видно ни одного умного человека; неправда: умен автор..." (П. А. Вяземский, 1836 г.)
Ф. В. Булгарин:
"...городок автора "Ревизора" не русский городок, а малороссийский или белорусский: так незачем было и клепать на Россию..." (Ф. В. Булгарин, 1836 г.)
Он имел в виду, говоря о науке молчать, не просто непроизнесение слов вслух, а внутреннюю тишину типа дзенской пустоты. В наше время люди учатся и этому, и сдается мне, что не зря Лев Николаевич бывал в Оптиной пустыни. Ведь только когда затихает словотеребилка рассудка и эмоций, только если уляжется гул обыденщины, только так могут проявиться сокровенные чувства души и, если повезет, то душа сможет показать своей личности свое видение тех вещей, которые ее волнуют сейчас более всего. Говоря по-современному, Толстой имел в виду медитацию. Если это - главная наука, то, может быть, с медитации и надо было начинать изучение вопроса" про жизнь" в чреве матери, например? Может быть," мать Природа " ошиблась, не побеспокоилась о нашем совершенстве? Это только рассуждение, не более того. — более месяца назад людимила,вы - более чем правы:все в природе - находится в таком состоянии.Только личность в толкотне социума - антиприродна. — более месяца назад Кто сказал, где написано, что личность антиприродна?Она, что из космоса прилетела, из других галактик? Покажите, докажите, хочу знать.Это природа её( личность ) создала такой горбатой, безмозглой и заточенной на поражение. И ей всю жизнь приходится что - то преодолевать и преодолевать, пока не помрёт. Некоторым, правда , везёт больше. — более месяца назад Человек без социума станет бессловесным диким волчонком.Маугли - только сказка. — более месяца назад
Критика о комедии "Ревизор" Гоголя: отзывы современников, рецензии о произведении
П. А. Вяземский:
"...Мало было у нас подобных комедий: "Бригадир", "Недоросль", "Ябеда", "Горе от ума" - вот, кажется, верхушки сего тесного отделения литературы нашей. "Ревизор" занял место вслед за ними и стал выше некоторых из них. Комедия сия имела полный успех на сцене: общее внимание зрителей, рукоплескания, задушевный и единогласный хохот, вызов автора после двух первых представлений, жадность публики к последовавшим представлениям и, что всего важнее, живой отголосок ее, раздававшийся после в повсеместных разговорах, - ни в чем не было недостатка <...>
...Кто говорит, что коренная основа "Ревизора" неправдоподобна, что городничий не мог так легковерно вдаться в обман, а должен был потребовать подорожную и проч. Конечно, так; но автор в этом случае помнил более психологическую пословицу, чем полицейский порядок, и для комика, кажется, не ошибся. Он помнил, что у страха глаза велики, и на этом укрепил свою басню <...>
...Говорят, что в комедии Гоголя не видно ни одного умного человека; неправда: умен автор..."
(П. А. Вяземский, 1836 г.)
Ф. В. Булгарин:
"...городок автора "Ревизора" не русский городок, а малороссийский или белорусский: так незачем было и клепать на Россию..."
(Ф. В. Булгарин, 1836 г.)
Выбери что хочешь