Примерение Ивана Ивановича и Некифировича не удалось,потому что во время обеда Иван Иванович и Иван Никифорович увидели друг друга и попытались уйти, но их поймали, заставили пожать друг другу руки и велели при всех рассказать, что же привело к ссоре. Каждый отказывался признавать вину за собой, но Иван Никифорович был уже совсем близок к примирению, когда по неосторожности сказал: «…вы обиделись за черт знает что такое: за то, что я вас назвал гусаком…» Всё пошло к чёрту. Примирение расстроилось, Иван Иванович «выбежал в ужасном бешенстве», заперся в доме, потратил все деньги на «чернильных дельцов», перенеся дело в Палату, и через месяц только решился выйти из дому, когда узнал, что дело скоро решится.
"Вечера на хуторе близ Диканьки" поражают меня художественным синтезом возвышенного и комического, богатым миром народного мышления, а также сочетанием фольклора с бытовым началом.
Текст написан очень хорошо, в нем отражена жизнь народа в сельской местности со всеми ее особенностями: поверьями, приметами, приключениями и традициями. В книге присутствуют элементы мистики, повествование ведется легко и выразительно. Читать Гоголя интересно, он создавал весьма необычные произведения, которые отличаются от других.
Примерение Ивана Ивановича и Некифировича не удалось,потому что во время обеда Иван Иванович и Иван Никифорович увидели друг друга и попытались уйти, но их поймали, заставили пожать друг другу руки и велели при всех рассказать, что же привело к ссоре. Каждый отказывался признавать вину за собой, но Иван Никифорович был уже совсем близок к примирению, когда по неосторожности сказал: «…вы обиделись за черт знает что такое: за то, что я вас назвал гусаком…» Всё пошло к чёрту. Примирение расстроилось, Иван Иванович «выбежал в ужасном бешенстве», заперся в доме, потратил все деньги на «чернильных дельцов», перенеся дело в Палату, и через месяц только решился выйти из дому, когда узнал, что дело скоро решится.
Объяснение:
"Вечера на хуторе близ Диканьки" поражают меня художественным синтезом возвышенного и комического, богатым миром народного мышления, а также сочетанием фольклора с бытовым началом.
Текст написан очень хорошо, в нем отражена жизнь народа в сельской местности со всеми ее особенностями: поверьями, приметами, приключениями и традициями. В книге присутствуют элементы мистики, повествование ведется легко и выразительно. Читать Гоголя интересно, он создавал весьма необычные произведения, которые отличаются от других.