1)старый,злобный князь,жених маши 2)дубровский отличается от троекурова то что дубровский добрый умный а троекуров злобный,старый 3)он относится к замужеству хорошо гордо 4)митя ведёт себя твёрдо стоял на своём месте саша сначала отрицал свою вину и причастность маши но потом сознался
1) ну, наверное джемма вышла бы за муж за карла клюбера(она почти вышла, если бы не появление санина) 2)"дмитрий павлович санин – он был с небольшим состоянием, но независимый, почти во-первых, он был и недурен собою. статный, стройный рост, приятные, немного расплывчатые черты, ласковые голубоватые глазки, золотистые волосы, белизна и румянец кожи – а главное: то простодушно веселое, доверчивое, откровенное, на первых порах несколько глуповатое выражение, по которому в прежние времена тотчас можно было признать детей степенных дворянских семей, «отецких» сыновей, хороших баричей, родившихся и утучненных в наших привольных полустепных краях; походочка с запинкой, голос с пришепеткой, улыбка, как у ребенка, чуть только взглянешь на наконец, свежесть, здоровье – и мягкость, мягкость, мягкость, – вот вам весь санин. а во-вторых, он и глуп не был и понабрался кое-чего. свежим он остался, несмотря на заграничную поездку: тревожные чувства, обуревавшие лучшую часть тогдашней молодежи, были ему мало известны"-характеристика санина(описание автором) 4) джемма была санину за то, что он спас её брата от смерти(её брат задыхался) за короткое время он стал другом семьи, им. ну и за то, что во время обеда (по-моему в кафе или трактире) санин заступился за неё, когда посторонний начал "оскорблять" джемму. именно в тот момент она понимает, что её жених ей не нужен. в общем как-то так, чем третий пункт не совсем уверенна в ответе, поэтому не буду писать=) удачи. хорошая повесть, советую прочитать)
