1) аргументы, вывод о невозможности абсолютной ни чем не ограниченной свободы человека в )почему и для чего возникли политические партии, какова их роль в демократическом )согласны ли вы с изречием нашего времени : "если человек не занимается политикой, то политика все равно занимается им" свою позицию 4)подумайте над вопросами, постановленными в одной из философии книг : "является ли прогрессом замена стрелы-огнестрельным оружием , кремневого ружья- автоматом? можно ли считать прогрессом замену припытких раскаленных щипцов - электрическим магнитным током? свой ответ обоснуйте

1) Человек в обществе ограничен свободой из-за нравственных, моральных и этических условий, так как мнение общества давит на человека независимо от него самого, по моему мнению. Абсолютно ограниченную свободу человека не позволить осуществиться, так как подразумевается, что человек может сделать и проступок, и преступление в том числе, а значит это находится под руководством власти и общества, которое не позволит вести себя свободно, и независимо от человека общество из-за своих убеждений не позволит человеку полноценно вести себя по-своему(чисто моё мнение).2) Политические партии возникли для урегулирования конфликтов; для выбора идей и убеждений для общества и предоставления выбора; для обсуждение тем, затрагивающие обычного человека и всего общества в целом для свободы и защиты и разных точек зрения политический партий.Они создаются для борьбы за власть и за ее использование.3) Согласна, так как вопросы общественные и любые формы указаний власти имеет ввиду человека, то есть власть и существует для урегулирований вопросов страны и региональные(и т.д.). Ну как-то так,не знаю или нет,но подумала сама. Над 4 не хочется думать.