По-прежнему скажу, что "Ченслер" надо было поменять с "Вокруг свет за 80 дней" из предыдущего тома и получилось бы отменное издание со схожими произведениями. Ну да ладно. Если говорить о самом романе, то он не показался затянутым. Практически на всех этапах произведения была какая-то загадочная атмосфера. Почему капитан так себя ведет или нет? Что ждет в ближайшем будущем? Благодаря такому подходу, произведение было интересно до самого конца. В Гекторе же Сервадаке же до начала второй части меня не покидал один единственный вопрос: "Что за дичь я читаю?" И посещали очень серьезные сомнения в том, что смогу дочитать. Во второй же части всему нашлось объяснение, сопряженное с научным экскурсом в астрономию того времени. Именно экскурс, как мне кажется произведение, наполняет его хоть каким-то смыслом. Судя по послесловию, общественность данный роман автора приняла очень тяжело. Я считаю, что нужно дотерпеть до таких объяснений, и роман тут же заиграет новыми красками
Пошаговое объяснение:
сделайте идеальный ответ просто я скоро перехожу с хорошиста на умный
Пошаговое объяснение:
Три часа поездки скорость — 55,1 км/ч.
Пять часов поездки скорость — 65,5 км/ч.
Найдите скорость автомобиля на протяжении всего пути.
Средним арифметическим нескольких чисел называют частное от деления суммы этих чисел на количество слагаемых.
Средняя скорость – это отношение пути ко времени прохождения этого пути. Скорость движения при этом не обязана быть постоянной.
S = V * t, где S - путь (км); V - скорость (км/ч); t - время (ч).
Vср. = (S1 + S2) / (t1 + t2), км/ч.
tобщ = t1 + t2, ч.
S1 = 55,1 * 3 = 165,3 км (проехал автомобиль со скоростью 55,1 км/ч).
S2 = 65,5 * 5 = 327,5 км (проехал автомобиль со скоростью 65,5 км/ч).
Vср. = (165,3 + 327,5) / (3 + 5) = 492,8 / 8 = 61,6 км/ч
ответ: средняя скорость автомобиля на протяжении всего пути составила 61,6 км/ч.
По-прежнему скажу, что "Ченслер" надо было поменять с "Вокруг свет за 80 дней" из предыдущего тома и получилось бы отменное издание со схожими произведениями. Ну да ладно. Если говорить о самом романе, то он не показался затянутым. Практически на всех этапах произведения была какая-то загадочная атмосфера. Почему капитан так себя ведет или нет? Что ждет в ближайшем будущем? Благодаря такому подходу, произведение было интересно до самого конца. В Гекторе же Сервадаке же до начала второй части меня не покидал один единственный вопрос: "Что за дичь я читаю?" И посещали очень серьезные сомнения в том, что смогу дочитать. Во второй же части всему нашлось объяснение, сопряженное с научным экскурсом в астрономию того времени. Именно экскурс, как мне кажется произведение, наполняет его хоть каким-то смыслом. Судя по послесловию, общественность данный роман автора приняла очень тяжело. Я считаю, что нужно дотерпеть до таких объяснений, и роман тут же заиграет новыми красками
Пошаговое объяснение:
сделайте идеальный ответ просто я скоро перехожу с хорошиста на умный
Вам не сложно,а мне приятно