1. You hear a man talking about a recent trip to a supermarket. Why did he leave the supermarket? *
He thought it was too expensive.
He couldn’t find what he needed.
The queue was too long.
2. You hear a woman talking about her job. What is she? *
a cashier
a shop assistant
a designer
3. You hear a young man talking about a computer he just bought. How does he feel about the computer? *
He is worried that he paid too much for it.
He is proud to own it.
He is anxious about learning how to use it.
4. You hear a woman talking to a man. Why is she talking to him? *
to ask for help
to make a suggestion
to request action
5. You hear two shoppers talking. Where are they? *
at a florist
at a post office
at a bookshop
6. You hear a lecturer talking about responsible shopping. What is the lecturer describing? *
shopping trends of the future
common mistakes shoppers make
poor quality products
7. You hear two people talking in a clothing shop. Why doesn’t the man buy the jacket? *
It’s too small.
It’s the wrong colour.
It’s too trendy.
8. You hear a professional shopper talking on the radio. What does she recommend? *
take a look at second hand shops
never pay with a credit card
always shop with a friend
2 коробки - карамель
3 коробка - шокол+карам
открываем коробку с надписью шоколад+карамель
1)если там шоколадные конфеты, значит остается, что во второй коробке должны быть шоколад+карамель (т.к. просто карамель быть не может, т.к. бы совпадалос названием коробки) ну и в 1-ой коробке остается методом исключения карамель
2) если там карамель, значит в 1 коробке шоколад+карамель (если бы был просто шоколад, то было бы соа=впадение с названием) и во второй коробке шоколад
Если в архитектурном плане - то наличие подвалов и наводнения, но это один раз в сто лет бывает .
А так меня там все устраивало - длинные коридоры и пространство зданий .Вот горела библиотека Академии Наук и это была трагедия ...Говорят, что химическая диверсия это была - конкурентов, библиотека вроде должна была получить какой то международный грант и вместо этого - коллапс такой
Пожар в Библиотеке Академии наук СССР в Ленинграде — чрезвычайное происшествие, случившееся 14-15 февраля 1988 года, в результате которого библиотеке был нанесён огромный ущерб.
Расследование пожара
По факту возгорания в газетном фонде и фонде отечественной и иностранной литературы было возбуждено уголовное дело. Первой версией стало то, что работник библиотеки Константин Бутырин якобы оставил непогашенный окурок в урне около своего рабочего стола, что и привело к масштабному пожару. На допросах Бутырин свою вину полностью отрицал, утверждая, что стол, рядом с которым находился очаг возгорания, не был его рабочим местом, и окурок, если он вообще существовал, мог быть оставлен кем угодно, и что в хранилищах он не курил никогда. Новые версии возникли лишь несколько месяцев спустя. Сотрудников библиотеки обвиняли в халатности, хищении книг, умышленном поджоге, но ни одна из этих версий так и не нашла подтверждения. Подобные версии выдвигал даже Александр Невзоров в своей программе «600 секунд» . Основной загадкой остаётся то, что в двух противоположных концах здания, отгороженных друг от друга железобетонной стеной, практически одновременно вспыхнули два фонда, что говорит в пользу сторонников версии об умышленном поджоге. Не найдя так и ни одной убедительной версии, через год следствие по делу о пожаре в БАН СССР было прекращено.