Высота волны прорыва и скорость ее распространения зависят от объема и глубины водохранилища, площади зеркала водного бассейна, размеров прорана, разницы уровней воды в верхнем и нижнем бъефах, гидрологических и топографических условий русла реки и ее поймы. В районе нулевого створа (тела плотины) высота волны прорыва (Нвп) определяется по формуле [7]Нвп=0,6(Н - Ннб), (3)где Н – глубина водохранилища у плотины, м; Ннб - высота нижнего бъефа, м.Высота волны прорыва, как правило, находится в пределах 2-12м и может достигать 10-30м. Скорость распространения волны прорыва составляет 3-25 км/ч, а для горных и предгорных районов – до 100 км/ч [14, 7].Примечание. Скорость движения волны прорыва V=2,5-5 м/с принимается для зон катастрофического затопления и опасного затопления, а для участков возможного затопления - V=1,5-2,5 м/с.При этом статическое давление потока воды – не менее 20 кПа (0,2 кгс/см2) с продолжительностью действия не менее 0,25ч [7].
Двадцать пять лет жизни связано со Стрелкой и впервые слышу про проблемы )) Если в архитектурном плане - то наличие подвалов и наводнения, но это один раз в сто лет бывает . А так меня там все устраивало - длинные коридоры и пространство зданий .Вот горела библиотека Академии Наук и это была трагедия ...Говорят, что химическая диверсия это была - конкурентов, библиотека вроде должна была получить какой то международный грант и вместо этого - коллапс такой
Пожар в Библиотеке Академии наук СССР в Ленинграде — чрезвычайное происшествие, случившееся 14-15 февраля 1988 года, в результате которого библиотеке был нанесён огромный ущерб. Расследование пожара
По факту возгорания в газетном фонде и фонде отечественной и иностранной литературы было возбуждено уголовное дело. Первой версией стало то, что работник библиотеки Константин Бутырин якобы оставил непогашенный окурок в урне около своего рабочего стола, что и привело к масштабному пожару. На допросах Бутырин свою вину полностью отрицал, утверждая, что стол, рядом с которым находился очаг возгорания, не был его рабочим местом, и окурок, если он вообще существовал, мог быть оставлен кем угодно, и что в хранилищах он не курил никогда. Новые версии возникли лишь несколько месяцев спустя. Сотрудников библиотеки обвиняли в халатности, хищении книг, умышленном поджоге, но ни одна из этих версий так и не нашла подтверждения. Подобные версии выдвигал даже Александр Невзоров в своей программе «600 секунд» . Основной загадкой остаётся то, что в двух противоположных концах здания, отгороженных друг от друга железобетонной стеной, практически одновременно вспыхнули два фонда, что говорит в пользу сторонников версии об умышленном поджоге. Не найдя так и ни одной убедительной версии, через год следствие по делу о пожаре в БАН СССР было прекращено.
Если в архитектурном плане - то наличие подвалов и наводнения, но это один раз в сто лет бывает .
А так меня там все устраивало - длинные коридоры и пространство зданий .Вот горела библиотека Академии Наук и это была трагедия ...Говорят, что химическая диверсия это была - конкурентов, библиотека вроде должна была получить какой то международный грант и вместо этого - коллапс такой
Пожар в Библиотеке Академии наук СССР в Ленинграде — чрезвычайное происшествие, случившееся 14-15 февраля 1988 года, в результате которого библиотеке был нанесён огромный ущерб.
Расследование пожара
По факту возгорания в газетном фонде и фонде отечественной и иностранной литературы было возбуждено уголовное дело. Первой версией стало то, что работник библиотеки Константин Бутырин якобы оставил непогашенный окурок в урне около своего рабочего стола, что и привело к масштабному пожару. На допросах Бутырин свою вину полностью отрицал, утверждая, что стол, рядом с которым находился очаг возгорания, не был его рабочим местом, и окурок, если он вообще существовал, мог быть оставлен кем угодно, и что в хранилищах он не курил никогда. Новые версии возникли лишь несколько месяцев спустя. Сотрудников библиотеки обвиняли в халатности, хищении книг, умышленном поджоге, но ни одна из этих версий так и не нашла подтверждения. Подобные версии выдвигал даже Александр Невзоров в своей программе «600 секунд» . Основной загадкой остаётся то, что в двух противоположных концах здания, отгороженных друг от друга железобетонной стеной, практически одновременно вспыхнули два фонда, что говорит в пользу сторонников версии об умышленном поджоге. Не найдя так и ни одной убедительной версии, через год следствие по делу о пожаре в БАН СССР было прекращено.