5. a) үш жиын берілген. бірінші жиын – 100-ге теңжәне одан кем натурал сандар жиыны. екінші жиын –бір таң натурал сандар жиыны. үшінші жиын –екі таң натурал сандар жиыны. әрбір жиынныңбірнеше элементін жаз. 100-ге тең және одан кем нату-рал сандар жиыны қандай түспен бейнеленген? ә) өзің сандар жиынына мысал айт
1. (5,25 – 0,63 : 1,4) ∙ 0,4=1,92
1) 0,63 : 1,4=0,45
2)5,25-0,45=4,8
3) 4,8∙ 0,4= 1,92.
2. 3,5*0,8=2,8 км -обратная дорога
6,44-2,8=3,64 км - дорога к озеру
3,64/0,7=5,2 км/ч - скорость по дороге к озеру.
ответ: 5,2 км/ч( этот вопрос уже был на этом сайте, поэтому я ответ скопировала.)
3. а где неизвестное? Это не уравнение, если нет неизвестного.
4. 4,8 : 6 х 25 = 20 см - длина
20 : 100 х 45 = 9 см - высота
4,8 х 20 х 9 = 864 см куб - объём параллепипеда
( этот вопрос уже был на этом сайте, поэтому я ответ скопировала.)
5. ответ: https://vashurok.ru/questions/10-2-12-17-1-5-17-3-4-5-1-3-5-6
6. 2,15 - ср.ариф.
Пошаговое объяснение:
Вроде так.
Если в архитектурном плане - то наличие подвалов и наводнения, но это один раз в сто лет бывает .
А так меня там все устраивало - длинные коридоры и пространство зданий .Вот горела библиотека Академии Наук и это была трагедия ...Говорят, что химическая диверсия это была - конкурентов, библиотека вроде должна была получить какой то международный грант и вместо этого - коллапс такой
Пожар в Библиотеке Академии наук СССР в Ленинграде — чрезвычайное происшествие, случившееся 14-15 февраля 1988 года, в результате которого библиотеке был нанесён огромный ущерб.
Расследование пожара
По факту возгорания в газетном фонде и фонде отечественной и иностранной литературы было возбуждено уголовное дело. Первой версией стало то, что работник библиотеки Константин Бутырин якобы оставил непогашенный окурок в урне около своего рабочего стола, что и привело к масштабному пожару. На допросах Бутырин свою вину полностью отрицал, утверждая, что стол, рядом с которым находился очаг возгорания, не был его рабочим местом, и окурок, если он вообще существовал, мог быть оставлен кем угодно, и что в хранилищах он не курил никогда. Новые версии возникли лишь несколько месяцев спустя. Сотрудников библиотеки обвиняли в халатности, хищении книг, умышленном поджоге, но ни одна из этих версий так и не нашла подтверждения. Подобные версии выдвигал даже Александр Невзоров в своей программе «600 секунд» . Основной загадкой остаётся то, что в двух противоположных концах здания, отгороженных друг от друга железобетонной стеной, практически одновременно вспыхнули два фонда, что говорит в пользу сторонников версии об умышленном поджоге. Не найдя так и ни одной убедительной версии, через год следствие по делу о пожаре в БАН СССР было прекращено.