Алета 4 кок және 4 жасыл текше жатыр. Коратам rекше алынса, олардың түсі қандай болуы мүмкін?
елелердің арасында жок дегенде 1 жасыл текше 60 см
пі мекендердің бірінен екі автобус бір уақытта және 6
Амтта жолға шықты. Бірінші автобус 65 км/сағ жылдама
қозғалды, ал екіншісі жылдамырақ қозғалып, 2 сағаты
ін бірінші автобустан 40 км-ге озып кетті. Екінші автор
ҮЙ ТАПСЫРМАСЫ
ерт шығар,
еше текше алу керек?
дай жылдамдықпен қозғалды?
65 км/са
E
(2 сағ
S. 40 KM
- 2 км/сан​

здравствуй.

| тип решения.

∠1=110° - по условию. ∠1=∠3=110° - вертикальные углы. ∠1+∠2=180° - смежные углы, ∠2=70°. ∠2=∠4=70° - вертикальные углы. ∠3=∠6=110° - накрест лежащие углы. ∠4=∠5=70° - накрест лежащие углы. ∠6=∠7=110° - вертикальные углы. ∠5=∠8=70° - вертикальные углы.

|| тип решения.

∠1=110° - по условию. ∠1=∠4=110° - вертикальные углы. ∠1+∠2=180° - смежные углы, ∠2=70°. ∠2=∠3=70° - вертикальные углы. ∠3=∠6=70° - накрест лежащие углы. ∠4=∠5=110° - накрест лежащие углы. ∠6=∠8=70° - вертикальные углы. ∠5=∠7=110° - вертикальные углы.

удачи в учебе.

Другой вариант вопроса: «Является ли нечётным число истинных утверждений в следующем списке: ты — бог лжи, „ja“ означает „да“, B — бог случая?»

Решение задачи может быть упрощено, если использовать условные высказывания, противоречащие фактам (counterfactuals). Идея этого решения состоит в том, что на любой вопрос Q, требующий ответа «да» либо «нет», заданный богу правды или богу лжи:

Если я с тебя Q, ты ответишь «ja»?

ответом будет «ja», если верный ответ на вопрос Q это «да», и «da», если верный ответ «нет». Для доказательства этого можно рассмотреть восемь возможных вариантов, предложенных самим Булосом.

Предположим, что «ja» обозначает «да», а «da» обозначает «нет»:

Мы спрашивали у бога правды, и он ответил «ja». Поскольку он говорит правду и верный ответ на вопрос Q — «ja», оно обозначает «да».

Мы спрашивали у бога правды, и он ответил «da». Поскольку он говорит правду и верный ответ на вопрос Q — «da», оно обозначает «нет».

Мы спрашивали у бога лжи, и он ответил «ja». Поскольку он всегда лжёт, поэтому на вопрос Q он ответит «da». То есть правильный ответ на вопрос «ja», который обозначает «да».

Мы спрашивали у бога лжи, и он ответил «da». Поскольку он всегда лжёт, поэтому на вопрос Q он ответит «ja». То есть правильный ответ на вопрос «da», который обозначает «нет».

Предположим, что «ja» обозначает «нет», а «da» обозначает «да» , получим :

Мы спрашивали у бога правды, и он ответил «ja». Поскольку он говорит правду и верный ответ на вопрос Q — «da», оно обозначает «да».

Мы спрашивали у бога правды, и он ответил «da». Поскольку он говорит правду и верный ответ на вопрос Q — «ja», оно обозначает «нет».

Мы спрашивали у бога лжи, и он ответил «ja». Поскольку он всегда лжёт, поэтому на вопрос Q он отвечает «ja». Но, так как он лжёт, верный ответ на вопрос Q — «da», что означает «да».

Мы спрашивали у бога лжи, и он ответил «da». Поскольку он всегда лжёт, поэтому на вопрос Q он отвечает «da». Но, так как он лжёт, верный ответ на вопрос Q — «ja», что означает «нет».

Используя этот факт, можно задавать вопросы:

Спросим бога B: «Если я с у тебя „Бог А — бог случая?“, ты ответишь „ja“?». Если бог B отвечает «ja», значит, либо он бог случая (и отвечает случайным образом), либо он не бог случая, а на самом деле бог A — бог случая. В любом варианте, бог C — это не бог случая. Если же B отвечает «da», то либо он бог случая (и отвечает случайным образом), либо B не бог случая, что означает, что бог А — тоже не бог случая. В любом варианте, бог A — это не бог случая.

Спросим у бога, который не является богом случая (по результатам предыдущего вопроса, либо A, либо C): «Если я с у тебя: „ты - бог лжи?“, ты ответишь „ja“?». Поскольку он не бог случая, ответ  «da» обозначает, что он бог правды, а ответ «ja» обозначает, что он бог лжи.

Спросим у этого же бога «Если я у тебя с Бог B — бог случая?“, ответишь ли ты „ja“?». Если ответ «ja» — бог B является богом случая, если ответ «da», то бог, с которым ещё не говорили, является богом случая.

Оставшийся бог определяется методом исключения.