хоть один пример. А - можно не подробно
а В С подробное решение ​

А)) 1) 15+2=17км/ч скорость катера по течению
2) 17•2=34км по течению проплыл катер за два часа
3) 15-2=13км/ч скорость катера против течения
4) 13•3=39км проплыл против течения за три часа
5) 34+39=73км проплыл катер за все время

Выражением (15+2)•2+ (15-2)•3=17•2+13•3=34+39=73км

ответ: за все время катер проплыл 73км

Б))
а) 1) 27+3=30км/ч скорость по течению
2) 120:30=4часа затратит на путь

Выражением 120:(27+3)= 120:30= 4 часа

ответ: теплоход затратит 4 часа на расстояние между пристанями когда плывет по течению реки

б) 1) 27-3=24км/ч скорость против течения
2) 120:24=5часов затратит

Выражением 120:(27-3) =120:24=5часов

ответ: теплоход затратит 5 часов на расстояние между пристанями если плывет против течения

Обозначим 1,2 и 3 как А,В,С.

Так как каждый может обвинить одного из двух, то получаем:

А может обвинить (B и С)

B может обвинить (A и C)

С может обвинить (A и B)

Отсюда видно, что возможно 2 варианта подбора виновных.

Первый вариант:

А утверждает, что виновен (B)

B утверждает, что виновен (C)

С утверждает, что виновен (A)

Либо второй вариант:

А утверждает, что виновен (С)

B утверждает, что виновен (А)

С утверждает, что виновен (В)

Так как А утверждает правду, то он не может быть виновен.

Значит, В не может обвинить А.

Таким образом, первый вариант оказывается единственно верным. Виновный С (или третий).