МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА
Так как каждый может обвинить одного из двух, то получаем:
А может обвинить (B и С)
B может обвинить (A и C)
С может обвинить (A и B)
Отсюда видно, что возможно 2 варианта подбора виновных.
Первый вариант:
А утверждает, что виновен (B)
B утверждает, что виновен (C)
С утверждает, что виновен (A)
Либо второй вариант:
А утверждает, что виновен (С)
B утверждает, что виновен (А)
С утверждает, что виновен (В)
Так как А утверждает правду, то он не может быть виновен.
Значит, В не может обвинить А.
Таким образом, первый вариант оказывается единственно верным. Виновный С (или третий).
Так как каждый может обвинить одного из двух, то получаем:
А может обвинить (B и С)
B может обвинить (A и C)
С может обвинить (A и B)
Отсюда видно, что возможно 2 варианта подбора виновных.
Первый вариант:
А утверждает, что виновен (B)
B утверждает, что виновен (C)
С утверждает, что виновен (A)
Либо второй вариант:
А утверждает, что виновен (С)
B утверждает, что виновен (А)
С утверждает, что виновен (В)
Так как А утверждает правду, то он не может быть виновен.
Значит, В не может обвинить А.
Таким образом, первый вариант оказывается единственно верным. Виновный С (или третий).