Трансплантология – молодая и перспективная наука. Зародившись в 19 веке на базе хирургии, она огромный путь от пересадки тканей и частей тела (роговицы глаза, зубов, костей и кожи, суставов) до трансплантации органов (яичник, почки, печень). Апогеем развития стала пересадка сердца.Трансплантология – молодая и перспективная наука. Зародившись в 19 веке на базе хирургии, она огромный путь от пересадки тканей и частей тела (роговицы глаза, зубов, костей и кожи, суставов) до трансплантации органов (яичник, почки, печень). Апогеем развития стала пересадка сердца.Многие специалисты называют трансплантологию наукой будущего, однако с развитием этого направления сопряжены множество противоречий. Цель данной работы – рассмотреть проблемы, связанные с развитием трансплантологии, с позиции философии.Стремительно и успешно развивающаяся трансплантология дает многим людям надежду на почти чудесное исцеление, однако вместе с этим поднимает множество проблем:1. Людей, нуждающихся в замене органа больше, чем возможных доноров.2. Использование новых технологий делает операцию по пересадке органа дорогостоящей, доступной только людям с высоким уровнем дохода.3. Всегда присутствующий риск, как для реципиента, так и для донора. Пересаженный орган очень часто отторгается собственной иммунной системой реципиента. Это уменьшает вероятность благоприятного исхода.4. Специфическое отношение к телу умершего человека. Почти все мировые религии проповедуют бережное отношение к телу человека после смерти. Взятие же каких-либо частей тела воспринимается как надругательство.Рассматривая указанные проблемы с позиции философии, выделим:- антропологический аспект: отношение людей превращается в модель «продавец-покупатель». Богатые начинают в прямом смысле выживать за счет бедных;- аксиологический аспект: утрачивается ценность человека в целом, человек рассматривается как механизм, в котором можно заменить любую вышедшую из строя деталь. Также трансформируется и ценность здоровья, люди перестают внимательно относиться к своему здоровью, т.к. уверены в возможности обновления организма.- онтологический аспект: жизнь и смерть в привычном понятии утрачивают свое значение. Один человек с «протезом» в сердце считается живым, а другой – с функционирующим сердцем, но отмершим мозгом признается мертвым.Итак, у трансплантологии действительно огромные возможности, и она принести многим людям счастье здорового существования. Однако с развитием этого направления связаны масса сложностей. Ученые должны прийти к консенсусу, как развивать трансплантологию, ликвидируя все философско-этические проблемы и получая максимум полезного результата.
Смысл осуществления энергокоммуникационной и военно-транзитной функций заключается в том, что Азербайджан остается преимущественно не обусловленным отношениями с Россией, Ираном, а также и Турцией, которая уже давно вошла в «клуб» ненадежных, непредсказуемых партнеров Запада. Членство в НАТО и тесные интеграционные отношения с Европейским Союзом вовсе не стали гарантией надежности Турции как партнера. В Турции происходят довольно сложные социальные и политические процессы, возникают совершенно новые для американцев и европейцев реалии, когда большая часть политических аналитиков и проектантов с большим опозданием адекватно восприняли данные перемены. США и Евросоюз пытаются заново выстроить своих традиционных и новых партнеров и союзников в Восточной Европе и на Ближнем Востоке, в том числе, и с учетом обуздания устремлений Турции. Вслед за политикой администрации Джорджа Буша, которая пыталась нарочито игнорировать Турцию, придав ей роль второстепенной региональной державы, не могущей более-менее основательно влиять на политику США. После некоторых фрагментарных «реплик» Барака Обамы, преследующих цель подать сигналы Турции о готовности США принципиально скорректировать свою политику в отношении этого традиционного партнера, американцы, без сомнений, продолжили политику сдерживания Турции, практически повторяя стилистику и цели Дж.Буша. Это говорит о наличии осмысленной стратегии США в отношении этой страны. Еще до иракской войны 2003 года США довольно убедительно выстраивали политику на Южном Кавказе - как в отношении военно-транзитного полигона, который призван стать альтернативой Турции. Являются ли Турция и Азербайджан союзниками в конкретной военно-политической форме? Между этими государствами имеется ряд договоров, которые предполагают определенные обязательства и определяют некоторые задачи в части обороны и безопасности. Турция сыграла определенную роль в «прикрытии» Азербайджана в один из критических моментов его отношений с Ираном и выступает неким гарантом безопасности Азербайджана на случай очередной войны с Арменией, хотя публичных соглашений на этот счет, вроде бы, все еще нет. Турецкие руководители неоднократно заявляли, что Турция не оставит в беде Азербайджан и предоставит ему поддержку и в оборонной сфере. В ответ на это, никогда, ни США, ни Евросоюз, ни Россия не высказывали свое мнение, и даже отдельные политологи и политики не предлагали каких-либо оценок и комментариев, каким образом мировые центры силы будут реагировать, если Турция непосредственно вмешается в направлении оборонной поддержки Азербайджана в случае военных действий. Тем не менее, в 1992 году и несколько позже, то есть во время предыдущей карабахской войны, США и Россия, практически, согласованно предупредили Турцию о чреватости ее вмешательства в военные действия путем агрессии в отношении Армении.
