один кілограм цукерок дорожчий за кілограм печива на 26 грн. за 8кг цукерок. заплатили стiльки, скільки за 12 кг печива. Скільки коштує 1кг цукерок і скільки 1кг печива?
Нам нужно число справа представить как произведение простых чисел (каждое в какой-то степени), есть формула, по которой вычисляется эта функция в таком случае:
Вообще такие уравнения просто по формулам не решаются. Но можно составить что-то вроде рекомендаций:
Проверить число, следующее за числом в правой части. Если оно простое, то оно пойдет в ответ.
Далее, функция Эйлера является мультипликативной, то есть , если a и b - взаимно простые числа.
Тогда имеем формулу: , если - простое число.
Вообще с числом "2" много проблем возникает.
Далее, функция Эйлера - четное число, поэтому надо подобрать четные делители функции, которые представляются в виде р - 1.
Теперь попытаемся на примерах:
а) Здесь проще все корни подбором найти. Но вот применим "рекомендацию" про простое число. 2+1=3. 3 - простое число, значит x=3. И (3;2)=1 (кстати, НОД всегда ищется от n+1 (n - правая часть, я имею в виду) и двойки. Тогда x=3*2=6. Есть ещё один корень x=4 (просто подбором ищется). Больше корней нет.
ответ:
б) Вот здесь будем по-нормальному пытаться решать:
Тогда корень равен
Далее,
Вот здесь корень ищется с домножением на 2 (т.е. если в разложении правой части присутствует двойка):
Кстати, отсылка к пункту а). 2=2; x=2*2=4 (было бы странно так писАть там, ибо это могло казаться бредом сумасшедшего, здесь после более общего примера хоть какое-то объяснение этому явлению)
Аналогично,
И ещё
ответ:
в) сразу пробуем 12+1=13; 13 - простое число, значит, это корень.
Теперь раскладываем:
ответ:
г) вот тут самое интересное. Везде, где было что простое число есть в разложении правой части без вычета единицы, это была либо 2, либо там был вид . 14 так не разложить
Можно лишь
Можно, конечно, попытаться по "алгоритму" найти корни
- этот корень к пункту в) относится, значит, не сюда точно
- это так же к пункту в) относится. 7 представить как нельзя, так как 8 не является простым числом. Поэтому больше вариантов нет и, соответственно, тут нет корней.
ответ:
P.S. какую-то теоретическую информацию можно найти в книге Бухштаба. Теория чисел". В главе про функцию Эйлера, но про решение таких уравнений там нет ничего. Вообще информации про это очень мало, так что на что-то более-менее официальное рассчитывать не приходится. Надеюсь, мое решение оправдает Ваши ожидания. Корни, естественно, проверялись.
1) 2 7/15 - 4= -(4 -2 7/15)= - 1 8/15
2) 8 16/23 - 10= - (10 - 8 16/23)= - 1 7/23
3) - 1 8/15 * ( -1 7/23)=23/15 * 30/23=2
1 1/3*(-3/4) - (-2 1/7)*1 2/5=3
1) 1 1/3 * (-3/4)= - 4/3 * 3/4= - 1
2) -2 1/7 * 1 2/5= - 15/7 * 7/5= - 3
3) - 1*(-3)=1*3=3
5/6*(-15.3 - 24.3*5/9)= - 24
1) 24.3*5/9=24 3/10 * 5/9=243/10 * 5/9=27/2=13 1/2
2) -15.3 - 13 1/2= - 15.3 - 13.5= - 28.8
3) 5/6 * (-28.8)= - 5/6*28 4/5= - 5/6 * 144/5 = - 24
11 1/4 * 1/9 - 4 7/12 * 4/11= - 5/12
1) 11 1/4 * 1/9=45/4 * 1/9=5/4=1 1/4
2) 4 7/12 * 4/11=4*4/11 + 7/12 * 4/11=16/11 + 7/33=1 15/33+7/33=1 22/33=1 2/3
3) 1 1/4 - 1 2/3=1 3/12 - 1 8/12= - 5/12
Вообще - функция Эйлера.
Нам нужно число справа представить как произведение простых чисел (каждое в какой-то степени), есть формула, по которой вычисляется эта функция в таком случае:
Вообще такие уравнения просто по формулам не решаются. Но можно составить что-то вроде рекомендаций:
Проверить число, следующее за числом в правой части. Если оно простое, то оно пойдет в ответ.
Далее, функция Эйлера является мультипликативной, то есть , если a и b - взаимно простые числа.
Тогда имеем формулу: , если - простое число.
Вообще с числом "2" много проблем возникает.
Далее, функция Эйлера - четное число, поэтому надо подобрать четные делители функции, которые представляются в виде р - 1.
Теперь попытаемся на примерах:
а) Здесь проще все корни подбором найти. Но вот применим "рекомендацию" про простое число. 2+1=3. 3 - простое число, значит x=3. И (3;2)=1 (кстати, НОД всегда ищется от n+1 (n - правая часть, я имею в виду) и двойки. Тогда x=3*2=6. Есть ещё один корень x=4 (просто подбором ищется). Больше корней нет.
ответ:
б) Вот здесь будем по-нормальному пытаться решать:
Тогда корень равен
Далее,
Вот здесь корень ищется с домножением на 2 (т.е. если в разложении правой части присутствует двойка):
Кстати, отсылка к пункту а). 2=2; x=2*2=4 (было бы странно так писАть там, ибо это могло казаться бредом сумасшедшего, здесь после более общего примера хоть какое-то объяснение этому явлению)
Аналогично,
И ещё
ответ:
в) сразу пробуем 12+1=13; 13 - простое число, значит, это корень.
Теперь раскладываем:
ответ:
г) вот тут самое интересное. Везде, где было что простое число есть в разложении правой части без вычета единицы, это была либо 2, либо там был вид . 14 так не разложить
Можно лишь
Можно, конечно, попытаться по "алгоритму" найти корни
- этот корень к пункту в) относится, значит, не сюда точно
- это так же к пункту в) относится. 7 представить как нельзя, так как 8 не является простым числом. Поэтому больше вариантов нет и, соответственно, тут нет корней.
ответ:
P.S. какую-то теоретическую информацию можно найти в книге Бухштаба. Теория чисел". В главе про функцию Эйлера, но про решение таких уравнений там нет ничего. Вообще информации про это очень мало, так что на что-то более-менее официальное рассчитывать не приходится. Надеюсь, мое решение оправдает Ваши ожидания. Корни, естественно, проверялись.