По криминологии нам задали проквалифицировать действия серого волка, поэтому вспомните сказку шарля перро «красная шапочка». действия волка можно квалифицировать по ч. 2 ст. 105 ук (убийство двух или более лиц (то есть бабушки и но! когда пришли дровосеки, то они разрубили живот волка, и в итоге
бабушка с внучкой были там живы. вопрос: можно ли квалифицировать это ст. 29 ук как неоконченное преступление, раз бабушка и внучка остались живы? если нет, то какая статья подходит?

кор. абел.аволн.вгл. вр: аавв(кор, волн)   х   аавв(бел. гл.)g: ab ;   aвf: аавв (кор. волн)  рf1:   аавв (кор, волн)   х   аавв (кор., волн)g: ав, ав, ав, ав   ;     ав, ав, ав, авf2:   аавв (кор, волн)аавв   (кор, волн)аавв(кор, волн)аавв(кор, волн)аавв(кор волн)аавв(кор. гл.)аавв(кор, волн)аавв(кор, гл)аавв(кор. волн)аавв(кор, волн)аавв (бел, волн)аавв (бел. волн)аавв( кор, волн)аавв(кор, гл)аавв(бел. волн)аавв(бел, гл)расщепление по фенотипу: 9: 3: 3: 14 группы животных, потому что, родители были дигетеорзиготы

1)248: 4=62(км/ 1 грузовой машины

2)62+8=70(км/ 2 грузовой машины

3)70*7=490(км)-2 грузовая машина за 7 часов

ответ: 490 км проедет вторая грузовая машина за 7 часов.

                                                                                                                                                          : -)