Доказательство от противного. Допустим, что при данном условии задачи, выполняется противоположное утверждение. Т.е, отрицание того, что в хотя бы одной из клеток два (или более) кроликов. Это означает, что в каждой клетке менее двух кроликов, т.е. в каждой клетке один кролик или ни одного кролика. Но тогда сумма всех кроликов (по клеткам) будет меньше или равно (1+1) = 2, что вступает в противоречие с тем, что кроликов три, т.к. получается, что 3<=2. Т.о., допустив противное, мы пришли в противоречие с условием теоремы. Поэтому наше предположение ложно да и вообще невозможно. Т.о. (по логическому закону исключения третьего) теорема доказана.
Скорее всего , т.к мы ищем F(x) , то точки , что ты указала - это точки по х => просто подставляй значение в данную зависимость . 1) а) x=-1 F(x)= -1 +1 / -1 = 0 f(x)=0 b) x=1/2 F(X)=1/2 +1 / 1/2 f(x)= 3 c) x=10 F(x)=10 +1 / 10 f(x) =11/10= 1.1 2) a )x=-pi/4 F(x)=3cos( -pi/4- pi/4) F(x)= 3cos (-pi/2) cos(+-pi/2)=0 => F(x)=0 b) X=0 F(x) = 3cos(0 - pi/4) F(x)=3cos(-pi/4) cos(+-pi/4)=корень из 2/2 => F(x)=3 корня из 2 /2 с)x=pi F(x)=3cos(pi-pi/4) F(x)=3cos(3/4pi) f(x)= -3 корня из 2 /2
1) а) x=-1
F(x)= -1 +1 / -1 = 0
f(x)=0
b) x=1/2
F(X)=1/2 +1 / 1/2
f(x)= 3
c) x=10
F(x)=10 +1 / 10
f(x) =11/10= 1.1
2) a )x=-pi/4
F(x)=3cos( -pi/4- pi/4)
F(x)= 3cos (-pi/2)
cos(+-pi/2)=0 => F(x)=0
b) X=0
F(x) = 3cos(0 - pi/4)
F(x)=3cos(-pi/4)
cos(+-pi/4)=корень из 2/2 => F(x)=3 корня из 2 /2
с)x=pi
F(x)=3cos(pi-pi/4)
F(x)=3cos(3/4pi)
f(x)= -3 корня из 2 /2