В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
pandapurple
pandapurple
25.08.2022 18:31 •  Математика

Сидоров обратился в суд, требуя восстановления на работе и выплаты зарплаты за время вынужденного прогула. он был уволен за появление на работе 16 мая 2011 года в нетрезвом состоянии. сидоров утверждал, что увольнение незаконно, поскольку на работе он был трезв, но у него случился приступ гипертонии, которое вызвал состояние, внешне напоминающее опьянение. ответчик против исковых требований возражал и представил следующие доказательства: - копия приказа об увольнении сидорова с работы; - докладная мастера цеха №1, в которой отмечалось, что с 16.00 часов мастер отстранил сидорова от работы, поскольку тот был нетрезв; - акт о появлении сидорова на работе в нетрезвом состоянии, составленный бригадиром и подписанный двумя рабочими; - справка о заработной плате истца за два последних календарных месяца; - три акта медицинского освидетельствования, составленные на сидорова от 12 января 2010г., от 18 февраля 2011г. и от 20 апреля 2011г. все ли названные доказательства относятся к делу? какие еще доказательства необходимо представить?

Показать ответ
Ответ:
olyacolesnik20
olyacolesnik20
03.10.2020 12:51
Указанные акты медицинского освидетельствования не имеют отношения к дате проступка. Справка о зарплате не нужна. Необходим акт медицинского освидетельствования от 16.05.2011 года.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Математика
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота