В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
veranika25
veranika25
02.03.2022 01:59 •  Математика

Svītro pretējos monomus(esi uzmanīgs!) un ātri iegūsti rezultātu!

Показать ответ
Ответ:
2837637352728
2837637352728
13.02.2023 22:09
 Мероприятия Петра, касавшиеся монашества и церковных владений, объясняются в основном его отрицательным отношением к христианской аскезе, его неприязнью ко всякого рода бездеятельности и бесполезности в человеческой и государственной жизни, что, по его мнению, находило самое явное выражение в монастырском быту. Если бы у монастырей было меньше земли или вовсе не было ее, Петр, возможно, не стал бы так основательно вторгаться в эту сферу. Ему эти земли казались все равно что потерянными для государства, поэтому, по мере проведения реформы, которая совпала по времени с Северной войной, требовавшей все больших средств, он особое внимание направил на то, чтобы самым радикальным образом использовать монастырские богатства в государственных целях. С другой стороны, мероприятия, которые тем или иным образом посягали на внутренний строй монастырской жизни, были вызваны его подозрениями, что монашество в государственно-политическом отношении элемент враждебный. Петр хорошо представлял себе роль монашества в расколе, о котором судил не только в церковном, но и в государственно-политическом плане, он знал и об отвращении монашества к западной культуре, одним словом, Петр не сомневался в том, что современное ему монашество может лишь тормозить проведение реформ[1010]. Всем этим и объясняется тот факт, что непрерывно, в течение четверти века, Петр буквально преследовал монашество и вмешивался даже в мелочи монастырского быта. Он не сделал почти ничего, чтобы реформировать его, чтобы ввести какие-либо улучшения, нет, вместо этого Петр делал все, что мог, чтобы снизить авторитет монашества, чтобы обессилить его. 
0,0(0 оценок)
Ответ:
pamagiteplease
pamagiteplease
23.01.2020 18:10
В 1641 году на Руси было издано соборное уложение, в котором говорилось, что ребёнок вообще не может жаловаться на своих родителей, только Пётр 1 изменяет этот свод законов. Тогда дети не имели никаких прав по отношению к своим родителям. За любое неповиновение ребёнка нужно было убивать. Пример: Иван Грозный убивает своего сына. Как бы там ни было, такое  отношение к ребёнку было совершенно типичным в русской семье того периода. 
Когда умер отец, Петру 1 было 4 года, когда умерла мать, ему было 22. К периоду смерти матери он уже был царём вместе со своим старшим умственно отсталым братом. Правила за них обоих регент Софья. Чтобы получить власть, Петру 1 пришлось бороться с Софьей за власть. Эта борьба была жестокой, но если смотреть на законы того времени, Пётр 1 посягнул на авторитет старших, и это было незаконно. Пётр 1 поступает очень просто. Он упраздняет этот закон и вводит наказание за убийство ребёнка, что не мешает убить ему своего сына Алексея.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Математика
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота