Войти
Регистрация
Спроси ai-bota
В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
Показать больше
Показать меньше
Teroristka123
16.06.2022 18:17 •
Математика
Свыбором данного ответа с решение целую ваши ответы
Показать ответ
Ответ:
artemdychokp00pti
09.03.2021 05:51
Обозначим 1,2 и 3 как А,В,С.
Так как каждый может обвинить одного из двух, то получаем:
А может обвинить (B и С)
B может обвинить (A и C)
С может обвинить (A и B)
Отсюда видно, что возможно 2 варианта подбора виновных.
Первый вариант:
А утверждает, что виновен (B)
B утверждает, что виновен (C)
С утверждает, что виновен (A)
Либо второй вариант:
А утверждает, что виновен (С)
B утверждает, что виновен (А)
С утверждает, что виновен (В)
Так как А утверждает правду, то он не может быть виновен.
Значит, В не может обвинить А.
Таким образом, первый вариант оказывается единственно верным. Виновный С (или третий).
0,0
(0 оценок)
Ответ:
Барбоси
09.03.2021 05:51
Обозначим 1,2 и 3 как А,В,С.
Так как каждый может обвинить одного из двух, то получаем:
А может обвинить (B и С)
B может обвинить (A и C)
С может обвинить (A и B)
Отсюда видно, что возможно 2 варианта подбора виновных.
Первый вариант:
А утверждает, что виновен (B)
B утверждает, что виновен (C)
С утверждает, что виновен (A)
Либо второй вариант:
А утверждает, что виновен (С)
B утверждает, что виновен (А)
С утверждает, что виновен (В)
Так как А утверждает правду, то он не может быть виновен.
Значит, В не может обвинить А.
Таким образом, первый вариант оказывается единственно верным. Виновный С (или третий).
0,0
(0 оценок)
Популярные вопросы: Математика
ксения282006
29.04.2023 16:12
Решить по действиям 480880: 24-4×(81-63): 2...
Serey9999
29.04.2023 16:12
Зная расположение числа на простые множители найдите все его просты делители и несколько составных делителей а)2*5*11*17 б) 2*3*5 во второй степени в) 2 во второй степени*3*5во...
akvilon76
29.04.2023 16:12
Длина прямоугольника равна 8 см. она на 40 мм больше его ширины. найди площадь прямоугольника....
nik896
29.04.2023 16:12
Знайдіть кути секторів якщо вони 3: 4: 5...
Aleluyarew
29.04.2023 16:12
Переведите в смешанное число неправильные дроби13дробь4; 905дробь31...
marinamirom1
29.04.2023 16:12
23+23-23+23=23*4 найди и исправь ошибку...
gulitenko
29.04.2023 16:12
После повышения цен на 10 % костюм стал стоить 2750 руб. сколько рублей стоил этот костюм до повышения цен? на сколько рублей увеличилась его цена?...
valeriaro294
29.04.2023 16:12
Решите ! длина прямоугольника равна 2 2/5 см,а ширина 1 2/3 см.вычислите площадь прямоугольника 15...
petrovakat2003
29.04.2023 16:12
Кинотияторда кундиз 4сиянс жане кеште 3сиянс кино болды.кундиз ар сеанска 100билет,ал кешки ар сеанска одан 100 билет артык сатыдлды.барлыгы кунине неше билет сатылды?...
lisovasvitlana15
29.04.2023 16:12
Длина прямоугольника 65 см а его ширина в 5 раз меньше. чему равна площадь прямоугольника?...
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
О НАС
О нас
Блог
Карьера
Условия пользования
Авторское право
Политика конфиденциальности
Политика использования файлов cookie
Предпочтения cookie-файлов
СООБЩЕСТВО
Сообщество
Для школ
Родителям
Кодекс чести
Правила сообщества
Insights
Стань помощником
ПОМОЩЬ
Зарегистрируйся
Центр помощи
Центр безопасности
Договор о конфиденциальности полученной информации
App
Начни делиться знаниями
Вход
Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота
Так как каждый может обвинить одного из двух, то получаем:
А может обвинить (B и С)
B может обвинить (A и C)
С может обвинить (A и B)
Отсюда видно, что возможно 2 варианта подбора виновных.
Первый вариант:
А утверждает, что виновен (B)
B утверждает, что виновен (C)
С утверждает, что виновен (A)
Либо второй вариант:
А утверждает, что виновен (С)
B утверждает, что виновен (А)
С утверждает, что виновен (В)
Так как А утверждает правду, то он не может быть виновен.
Значит, В не может обвинить А.
Таким образом, первый вариант оказывается единственно верным. Виновный С (или третий).
Так как каждый может обвинить одного из двух, то получаем:
А может обвинить (B и С)
B может обвинить (A и C)
С может обвинить (A и B)
Отсюда видно, что возможно 2 варианта подбора виновных.
Первый вариант:
А утверждает, что виновен (B)
B утверждает, что виновен (C)
С утверждает, что виновен (A)
Либо второй вариант:
А утверждает, что виновен (С)
B утверждает, что виновен (А)
С утверждает, что виновен (В)
Так как А утверждает правду, то он не может быть виновен.
Значит, В не может обвинить А.
Таким образом, первый вариант оказывается единственно верным. Виновный С (или третий).