Проехав на красный сигнал светофора, водитель нарушил правила дорожного движения, и будет нести за это административную ответственность. В случае, если водитель при нарушении правил дорожного движения (в т.ч. проезд на красный сигнал светофора), причинит кому-либо тяжкий вред здоровью или смерть, то он будет нести уголовную ответственность.А) разница в наступивших последствиях, в первом случае вред никому не причинен, либо причинен до средней тяжести вреда здоровью включительно. Т.е. изменился объект правовой охраны (правонарушения), в первом случае это общественные отношения по охране установленных правил дорожного движения, во втором случае это общественные отношения по охране жизни и здоровья.Б) определять вид ответственности будут органы внутренних дел (в первом случае работники ГИБДД в порядке административного разбирательства, во втором случае следователи ОВД в уголовно-процессуальном порядке)В) в обоих случаях возможна гражданско-правовая ответственность, так как вред причиненный источником повышенной опасности (автомобилем), должен быть возмещен владельцем источника повышенной опасности.
1)Если n - количество помидоров за первый день, то 2n - за второй. 1д - n 2д - 2n
кол-во п. за первые два дня (1-ый + 2-ой) = n+2n= 3n => утверждение верно.
2)после первых двух дней она каждый день прибавляла на 5 больше чем за предыдущий. 2n - предыдущий (второй) день => 2n+5 --- 3-ий день => утверждение верно.
(2n+15)-(2n+5)= 2n+15-2n-5= 10 - на столько помидоров бабушка собрала больше в пятый день чем в третий.
4) за первые три дня бабушка собрала: n+2n+2n+5= 5n+5; n - кол-во помидоров в первый день => 5n+5=20 5n=20-5 5n=15 n=15/5=3 п. бабушка собрала в первый день. => утверждение верно.
Проехав на красный сигнал светофора, водитель нарушил правила дорожного движения, и будет нести за это административную ответственность. В случае, если водитель при нарушении правил дорожного движения (в т.ч. проезд на красный сигнал светофора), причинит кому-либо тяжкий вред здоровью или смерть, то он будет нести уголовную ответственность.А) разница в наступивших последствиях, в первом случае вред никому не причинен, либо причинен до средней тяжести вреда здоровью включительно. Т.е. изменился объект правовой охраны (правонарушения), в первом случае это общественные отношения по охране установленных правил дорожного движения, во втором случае это общественные отношения по охране жизни и здоровья.Б) определять вид ответственности будут органы внутренних дел (в первом случае работники ГИБДД в порядке административного разбирательства, во втором случае следователи ОВД в уголовно-процессуальном порядке)В) в обоих случаях возможна гражданско-правовая ответственность, так как вред причиненный источником повышенной опасности (автомобилем), должен быть возмещен владельцем источника повышенной опасности.
1д - n
2д - 2n
кол-во п. за первые два дня (1-ый + 2-ой) = n+2n= 3n => утверждение верно.
2)после первых двух дней она каждый день прибавляла на 5 больше чем за предыдущий.
2n - предыдущий (второй) день => 2n+5 --- 3-ий день => утверждение верно.
3)3д - 2n+5
4д - 2n+5+5= 2n+10
5д - 2n+5+5+5= 2n+15
(2n+15)-(2n+5)= 2n+15-2n-5= 10 - на столько помидоров бабушка собрала больше в пятый день чем в третий.
4) за первые три дня бабушка собрала: n+2n+2n+5= 5n+5;
n - кол-во помидоров в первый день
=> 5n+5=20
5n=20-5
5n=15
n=15/5=3 п. бабушка собрала в первый день. => утверждение верно.