1) Понравилась ли вам статья? Объясните свою точку зрения. 2)Напоминает ли вам программа Джо Байдена какие-то исторические явления,события?
3)Почему автор в статье называет США "социалистическими" штатами?
4)Что было не понятно в статье? (какие термины, фразы, понятия и др.)
5)Дало ли вам что-то прочтение данной статьи?
6)Сделайте краткое резюме - о чём эта статья?
https://rg.ru/2020/11/10/mirkin-rossii-nuzhna-agressivnaia-igra-na-usilenie-sobstvennoj-ekonomiki.html
Я расскажу о советском ученом-физике Андрее Дмитриевиче Сахарове.
Это советский физик-теоретик, был академиком АН СССР. Наибольшую известность ему принесло создание первой водородной бомбы. Он также являлся общественным деятелем, был диссидентом, народным депутатом с 1986 года, автор проекта новой конституции Союза Советских Республик Европы и Азии в 1989 году. А в 1975 году он получил Нобелевскую премию мира.
Его правозащитная деятельность лишила его всех наград, за это он также был выслан в Горький (Новгород) с женой в 1980 годы. В годы «перестройки» он был возвращен в Москву.
Правозащитная деятельность была нацелена на выступление за прекращение испытаний ядерного оружия (Договор о запрещении испытаний в трех средах). КГБ начиная с 1960х регулярно следил на ним, обыскивал.
В 1966 году Сахаровым было подписано письмо против реабилитации Сталина. 25 деятелей культуры и науки отправили письмо Брежневу.
Даже в ссылке Сахаров продолжал правозащитную деятельность и выступал против ввода войск СССР в Афганистан.
По итогам его лишили звания трижды Героя Социалистического Труда, звания Сталинской и Ленинской премий. После ссылки он стал депутатом и активно участвовал в «перестройке», писал новый проект конституции и защищал права человека.
Сотни лет назад медицина работала намного слабже по сравнению с нынешним временем. Больному или раненому человеку чаще всего почти ничем не могли. Средний возраст людей был значительно меньше, чем сейчас. В средние века человек 40 лет считался пожилым. Поэтому человек осозновал границы своей жизни и зачастую думал о целях жизни и смысле. Кроме того, информация передавалась из уст в уста при отсутствии компьютеров и книг.
В таких условиях в памяти людей оставались яркие хорошие люди и яркие плохие люди. Плохой славы, конечно же не хотел никто, а вот хорошая слава давала своеобразное бессмертие.
Сейчас такое понимание ситуации размыто, господствует потребительское отношение к жизни, получить от жизни всё, жить в удовольствие. Однако, за этим последует забение. А добрые дела вписывают в историю, делают тебя бессмертным в твоей славе.