1. рачкова долго не могла уснуть, поэтому решила подышать на свежим воздухом. выйдя на , увидела, что мусорные урны перевёрнуты, мусор лежит на асфальте, а рядом находится её сосед бобров. на следующий день рачкова встретилась со своим участковым, рассказав про увиденное накануне, обвиняя боброва, прося участкового привлечь боброва к административной ответственности за совершённое правонарушение. права ли рачкова? ответ поясните на основании статьи коап рф.
2.две соседки разговаривали у дома, обсуждая административное правонарушение их общего соседа прохорова. соседка «а» говорила, что прохорову будет назначено более жёсткое административное наказание, т.к. он мужчина. соседка «б» была не согласна с соседкой «а» говоря, что пол не является определяющим фактором при назначении наказания. чью позицию поддерживаете вы? ответ поясните на основании статьи коап рф.
3.преподаватель административного права спросил коробкову о том, что не является законодательства об административных правонарушениях? коробкова сказала, что охрана окружающей среды относится к экологическим правоотношениям, а защита личности к уголовным правоотношениям. согласны ли вы со студенткой коробковой?
4.петров утверждал, что административная ответственность наступает с 16 лет. если лицо совершает административное правонарушение в более старшем возрасте до 18 лет, то тем более лицо не может быть освобождено от административной ответственности. прав ли петров?
«1 Самое большое преступление – это безнаказанность 2 Справедливость есть постоянная и неизменная воля каждому воздавать по заслугам.»
Эта идея Бернарда Шоу кажется мне правильной, так что я согласна с изложенным. Думаю, что те, кто оставляют виновного безнаказанным, сами совершают великое преступление против справедливости. Безнаказанность включает зеленый свет светофора для совершившего преступление и оставшегося без наказания. Каждый должен получать по заслугам и в этом заключается справедливость. Сделал что-то хорошее? Получил вознаграждение. Навредил? Получил наказание. И все честно.
Шоу поднимает проблему безнаказанности и справедливости.
Наверное, всем понятно, преступники должны быть наказаны. Это обеспечивает безопасность общества в дальнейшей перспективе, избавляет от социального напряжения. Наказанный однажды с меньшей вероятностью повторит свое преступление. В случае если он получил еще одно наказание за свое преступление, то вероятность повторного преступление равняется практически нулю.
Нести юридическую ответственность нужно и это справедливо. Справедливо не только перед обществом и в балансе наказаний и поощрений, а справедливо перед тем, кому принесли боль и неприятности в рамках совершенного преступления.
Итак, Шоу был совершенно прав. Преступники должны нести юридическую ответственность. Самосуд не будет решением проблемы.