В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История

1. Установите соответствие между элементами двух множеств:

Политические процессы:

1) базовые политические процессы

2) формы политического участия

3) периферийные политические процессы

4) политическое участие

Признаки:

А) выборы, обращение в органы государственной власти, митинги

Б) связаны с принятием ключевых решений для политической системы

В) прямое или опосредованное

Г) не оказывают принципиального влияния на осуществления власти

2.Найдите верные суждения и подчеркните их

Варианты ответов:

1) СМИ выступают институтом политической социализации граждан;

2) В любом обществе возможен абсентеизм;

3) Политическая социализация может проявляться в форме социального отчуждения от политики.

4) СМИ относятся к нормативной подсистеме политической системы.

Показать ответ
Ответ:
elvin123451
elvin123451
17.08.2022 09:54

Мы любим наш край

Мы любим наш край, нашу малую Родину, ведь оттуда идут наши корни, оттуда произошли мы.

Край, как малая Родина, представляет большую важность для людей в такой многонациональной и большой стране как Россия, поскольку в России 87 регионов.

Об этом говорят и исследования. Большая часть выходцев из национальных республик, считают себя гражданами именно этой республики, а потом уже всей России. То есть региональная идентичность занимает гораздо высокое положение в человеческом сознании, нежели общегражданская идентичность.

Думаю, это обусловлено тем, что человек прожил в родном крае всю жизнь, он мог даже не быть в других местах страны. Поэтому мы так любим наш край.

0,0(0 оценок)
Ответ:
needlife
needlife
27.03.2022 01:50
Обдумайте положения данной теории. Что вам представляется верным, а с чем трудно согласиться?  

Эта теория во многом похожа на теорию Маккиндера про «хартленд», которой считалась Евразия, и внутреннего полумесяца, которым являлась Западная Европа. Индустриальные страны действительно задавали темп и представляли собой главный поезд мировой экономической системы. Он прав в том, что наиболее благополучные экономики – в данном случае, индустриальные страны ядра, строют экономику так, что она отвечает исключительно их интересам. Это касается не только экономики, но и политики. Трудно согласиться с внешней ареной. Многие азиатские государства теперь не сырьевые придатки, а во многом обгоняют когда-то ведущие индустриальные страны Запада, то есть эта теория не универсальна и не подходит для сегодняшнего дня. То есть его мир-системная теория не соглашается со стадиями развития истории.

Если следовать логике автора, какие страны сегодня образуют ядро системы; составляют полупериферию и периферию?  

Сегодня ядром системы могли бы быть США и Китай, и другие самые крупные экономики мира, потому что они задают общий темп развития мировой экономики, полупериферией могла бы стать Юго-Восточная Азия (Малайзия, Индия и так далее), арабские страны (Амман, ОАЭ, Саудовская Аравия и так далее), ЕС (за исключением крупнейших экономик), Россия и остальная Восточная Европа поскольку эти страны хоть и зависят от происходящего в мировой экономике, но все-таки могут на происходящее влиять. Да, в периферии остаются большинство африканских государств, СНГ, Центральная и Средняя Азия.

Сохранилась ли внешняя арена?  

Внешняя арена частично сохранилась за счет Африки. Азию нельзя назвать внешней ареной, которая никак не создает тенденций и направлений для мировой экономики, наоборот.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Обществознание
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота