3. Какого человека, по Вашему мнению, можно считать добрым? ответ ОТНОШЕННЯ, Какие Ниже приведённых примеров иллюстрируют регулируемые гражданским правом? Запишите цифры, под которыми указаны соответствующие примеры 1) Милана считает, что была уволена без оснований. 2) Максим обратился в суд с иском к транспортной компании в связи с нарушением договорных обязательств, 3) Николай приобрёл для личного пользования велосипед, в котором был обнаружен производственный дефект; продавец отказал в возврате товара. 4) Марк и Лиза приняли решение расторгнуть брак. 5) Бывшие супруги, Наталья и Сидор, спорят по поводу места жительства их 5-летнего сына. ответ:
К примеру: Фамилий на букву П > Любители кошек и собак Полижайкин и Капустина, Павлеева Морковкина
Тоесть, Полижайкин и Павлеева любят кошек и собак и одновременно, у них фамилии на букву П.
Ещё вариант: Любители кошек ↔↔↔↔↔Любители собак Морковкина Полижайкин Павлеева Капустина Они связаны между собой тем, что любят животных. (Группа тех, кто ходит на танцы, а другие в художественную школу, можно связать их как тех, кто ходит на кружки).и т.д.
Извини, сделать за тебя ответ я не могу лишь тем что объяснила. Сделать за тебя я не могу, потому-что я не знаю твоих одноклассников, куда они ходят и что делают, но надеюсь, тебе будет понятно после моего объяснения!"зорание пож"
Во-первых, свидетельствование против себя может повлечь довольно тяжелые последствия, особенно если сам человек не является виновным в чем-либо. Такой вид отношения к себе может быть справедливым только лишь тогда, когда человека мучает совесть, и он согласен с тем, что должен понести наказание за свое деяние.
Во всех иных случаях люди, как правило, заинтересованы в том, чтобы снять с себя обвинение и не получать наказания. И это имеет смысл, потому что в таких ситуациях срабатывает инстинкт самосохранения, ведь все люди хотят для себя только хорошего.
Свидетельствование в отношении родственников также является довольно сложным явлением, ведь такое действие может навсегда разрушить взаимоотношения с самыми близкими людьми.
Зачастую люди не имеют никого более надежного, чем их близкие родственники. И в случае прекращения отношений с ними человек может оказаться в одиночестве и не будет получать желаемой поддержки в различных жизненных обстоятельствах.
Поэтому свидетельствование против близких родственников также является опасным для социального благополучия человека. Оно имеет положительный смысл только в случае, если родственники представляют реальную угрозу для общества.
Фамилий на букву П > Любители кошек и собак
Полижайкин и Капустина,
Павлеева Морковкина
Тоесть, Полижайкин и Павлеева любят кошек и собак и одновременно, у них фамилии на букву П.
Ещё вариант:
Любители кошек ↔↔↔↔↔Любители собак
Морковкина Полижайкин
Павлеева Капустина
Они связаны между собой тем, что любят животных. (Группа тех, кто ходит на танцы, а другие в художественную школу, можно связать их как тех, кто ходит на кружки).и т.д.
Извини, сделать за тебя ответ я не могу лишь тем что объяснила. Сделать за тебя я не могу, потому-что я не знаю твоих одноклассников, куда они ходят и что делают, но надеюсь, тебе будет понятно после моего объяснения!"зорание пож"
Я считаю это право справедливым.
Во-первых, свидетельствование против себя может повлечь довольно тяжелые последствия, особенно если сам человек не является виновным в чем-либо. Такой вид отношения к себе может быть справедливым только лишь тогда, когда человека мучает совесть, и он согласен с тем, что должен понести наказание за свое деяние.
Во всех иных случаях люди, как правило, заинтересованы в том, чтобы снять с себя обвинение и не получать наказания. И это имеет смысл, потому что в таких ситуациях срабатывает инстинкт самосохранения, ведь все люди хотят для себя только хорошего.
Свидетельствование в отношении родственников также является довольно сложным явлением, ведь такое действие может навсегда разрушить взаимоотношения с самыми близкими людьми.
Зачастую люди не имеют никого более надежного, чем их близкие родственники. И в случае прекращения отношений с ними человек может оказаться в одиночестве и не будет получать желаемой поддержки в различных жизненных обстоятельствах.
Поэтому свидетельствование против близких родственников также является опасным для социального благополучия человека. Оно имеет положительный смысл только в случае, если родственники представляют реальную угрозу для общества.