30
женщина хочет судиться с семьей,которая приютила к себе ее собаку после того,как та сорвалась с повадка и заблудилась. живет собака в семье уже год. хозяйка утверждает,что собака ее и любит и хочет забрать. по словам адвоката она имеет все шансы вернуть пса обратно.
это ложное утверждение,такое ведь не может быть? если да,то кратенько обоснуйте,каким образом это противоречит нашим нормам права
1. Во первых купец Жердяй допустил очень большую ошибочку —- он не платил МРОТ этим крестьянам, а они могли взбунтовать против него и ему бы это не пошло на руку. Он мог потерять своих рабочих и его хозяйство могло пасть.
2.Во первых Марфе-посаднице нужно терем свой подлатать и обустроить хорошо, да не пускать лихих людей туда. И еще в ее терем можно сдавать под аренду как кладовую, пускай там будут храниться вещи кого-то.
3.Я считаю что в соответствии с законами нашего времени, получить доход изобретенным мог —— Нежок, так как у него самый прибыльный был бы и легкий получения дохода. Квас-— это и хоть не дорого но вкусно и быстро, так что он быстро бы раскупался.
Но и Аксинья смогла бы тоже заработать но не так много как Нежок, потому что яйца будут покупать только на пасху, а квас будут брать всегда.
Ну, а Онисима точно нечего бы не получил, так как ему всего 15 годов, а на работу шахтера можно устроиться как минимум с 18 лет.
Объяснение: