6. Решите правовую задачу. Гражданин Российской Федерации Георгий, владелец дорогостоящего автомобиля, участвовал в
судебном разбирательстве в качестве ответчика по возмещению морального и имущественного
вреда в связи с участием в ДТП. Несмотря на все старания адвоката, судебный процесс был
проигран. Прежде чем начать судебное заседание, судья попросил выйти всех, кроме сторон и их
представителей, из зала, поскольку дело, по его словам, было государственной важности. В ходе
судебного разбирательства судья заявил, что по статистике мужчины, владеющие дорогими
автомобилями, совершают больше правонарушений, соответственно и мера ответственности
априори должна к ним применяться более строгая. Выйдя из зала заседания после оглашения
решения, Георгий и его адвокат увидели, как адвокат истца и судья разговаривают о совместном
времяпрепровождении, а именно о совместном отдыхе на курорте вместе с их жёнами. Георгий
остался под большим впечатлением от увиденного. Какие принципы гражданского процесса были
нарушены в ходе данного судебного разбирательства?
ответ обоснуйте. Назовите три принципа.
ответ.1,
Социальные сети приходят на смену оффлайновых взаимодействий, прогулки подростков в моллах заменяют игры во дворе, телесериалы вытесняют блокбастеры, краудфандинг становится действенным средством финансирования культурных и общественных проектов...
Все эти приметы нашего времени свидетельствуют о том, что новые типы социальной коммуникации не позволяют анализировать общество с устаревших концепций ХХ века. Сегодня мы можем осмысливать нашу социальную жизнь в терминах сетевого общества и постмассовой культуры: «массы» структурируются в группы и сообщества по различным общим основаниям, индивиды ищут новые как участия, так и не-участия в социальных взаимодействиях.