В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
Anna977497
Anna977497
03.11.2021 06:38 •  Обществознание

9. По заявлению кредиторов против швейной фабрики «Вымпел» было возбуждено производство по признанию ее банкротом. Коллектив фабрики просил в качестве арбитражного управляющего назначить их директора, поскольку лучше его никто не знает положение дел на фабрике и больше него никто не болеет за ее судьбу. Арбитражный суд отказал коллективу фабрики в его Законно ли поступил арбитражный суд?

Показать ответ
Ответ:
s0f21
s0f21
11.01.2024 20:44
Добрый день, ученик! Благодарю за интересный вопрос. Давайте разберем его пошагово.

Ситуация, о которой мы говорим, связана с кредиторами швейной фабрики "Вымпел", которые подали заявление о признании фабрики банкротом. Коллектив фабрики просит арбитражный суд назначить их директора в качестве арбитражного управляющего. Теперь давайте разберемся, почему арбитражный суд отказал коллективу фабрики.

В соответствии с Законом о несостоятельности (банкротстве), арбитражный управляющий назначается для управления имуществом и финансами должника в процедуре банкротства и решения всех связанных с этим вопросов. Он должен быть назначен объективно и независимо, с целью защиты интересов всех кредиторов.

Арбитражный суд, рассматривая заявление коллектива фабрики о назначении их директора в качестве арбитражного управляющего, может принять во внимание их пожелания, но в первую очередь руководствуется соблюдением принципов закона о банкротстве. В данной ситуации решение арбитражного суда заключается в отказе коллективу фабрики в его просьбе.

Почему арбитражный суд принял такое решение? Вероятно, основной причиной отказа является то, что директор фабрики не является объективной и независимой стороной, так как он сам является должником в данной ситуации и, следовательно, имеет личный интерес в сохранении фабрики или своего положения в ней. Арбитражный управляющий должен быть назначен с учетом интересов всех кредиторов, включая их долю в должнике.

В заключение, арбитражный суд поступил правильно, отказав коллективу фабрики в назначении директора в качестве арбитражного управляющего. Решение арбитражного суда основывается на принципах объективности и независимости, а также на соблюдении закона о несостоятельности (банкротстве), который призван защитить интересы всех кредиторов.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Обществознание
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота