Высказывание "Гражданин без собственности не имеет Отечества" принадлежит Пифагору. Считается,что гражданин-человек,который живет в том или ином государстве. У него есть права,обязанности и свобода выбора. Если гражданин живет в своем Отечестве, то у него больше политической и иной свободы и прав,чем у не граждан. Собственность находится в руках частных лиц. Все,что бывает в руках частного лица,может передаваться по наследству и по желанию самого собственника кому и когда угодно. Но порой случается так,что принудительно частную собственность хотят забрать к примеру рейдеры. Государство не а в одиночку бороться с наглым захватом собственности абсолютно не получается справиться никому. Вот и выходит,что гражданин без собственности не имеет Отечества,потому что никто не в состоянии защитить!
данная цитата принадлежит древнегреческому философу пифагору, которому близка тема связи собственности и патриотизма. пифагор в своем изречении хотел сказать, что человек не имеющий какой-либо собственности на данной территории, не может иметь отечества.
я не согласен с данным высказыванием, так как человек, который душевно привязан к родине, всегда будет любить ее не зависимо есть у него собственность на этой родине или нет.
опираясь на знания обществоведческого курса теоретически опровергнем данную цитату. так, из определения собственности следует, что собственность - это возможность иметь, пользоваться и распоряжаться вещью. собственностью могут обладать как лица (граждане, иностранцы, апатриды, бипатриды), так и юридические лица. а отечество понимается, как родная страна, страна где человек родился и вырос. в переводе, слово отчизна означает страну предков. следовательно, два этих понятия (отечество и собственность) никак не связаны между собой.
также, для подтверждения моей позиции можно два примера. первый пример найдем в классической . максим горький в произведении "на дне" иллюстрирует именно данную проблему. герои пьесы не имеют собственности, но несмотря на это, они преданы отчизне и любят свою родину.
ярким примером может выступать и массовый приезд мировых звезд в россию и получение ими российского гражданства. однако всем очевидно для чего они это делают. точно не из-за большой любви к культуре и совершенно точно, не считают россию своей родиной. жерар депардье имеет собственность на земле, но причина тому высокие налоги во франции. рой джонс, всемирно известный боксер, тоже принял гражданство рф не из-за сладкой жизни у себя в америке. все они приезжают к нам, не из-за того, что это их дом, они тут родились и выросли. следовательно, наличие у таких граждан здесь собственности не имеет ничего общего к отечеству.
таким образом, высказывание пифагора актуально и сегодня, во времена массовой , когда каждый человек может стать гражданином любого государства, конечно при соблюдении определенных условий. купить там землю, недвижимость, да все что угодно. но это не сделает из него патриота, ведь родина у него будет другая. невозможно родиться дважды.
Высказывание "Гражданин без собственности не имеет Отечества" принадлежит Пифагору. Считается,что гражданин-человек,который живет в том или ином государстве. У него есть права,обязанности и свобода выбора. Если гражданин живет в своем Отечестве, то у него больше политической и иной свободы и прав,чем у не граждан. Собственность находится в руках частных лиц. Все,что бывает в руках частного лица,может передаваться по наследству и по желанию самого собственника кому и когда угодно. Но порой случается так,что принудительно частную собственность хотят забрать к примеру рейдеры. Государство не а в одиночку бороться с наглым захватом собственности абсолютно не получается справиться никому. Вот и выходит,что гражданин без собственности не имеет Отечества,потому что никто не в состоянии защитить!
данная цитата принадлежит древнегреческому философу пифагору, которому близка тема связи собственности и патриотизма. пифагор в своем изречении хотел сказать, что человек не имеющий какой-либо собственности на данной территории, не может иметь отечества.
я не согласен с данным высказыванием, так как человек, который душевно привязан к родине, всегда будет любить ее не зависимо есть у него собственность на этой родине или нет.
опираясь на знания обществоведческого курса теоретически опровергнем данную цитату. так, из определения собственности следует, что собственность - это возможность иметь, пользоваться и распоряжаться вещью. собственностью могут обладать как лица (граждане, иностранцы, апатриды, бипатриды), так и юридические лица. а отечество понимается, как родная страна, страна где человек родился и вырос. в переводе, слово отчизна означает страну предков. следовательно, два этих понятия (отечество и собственность) никак не связаны между собой.
также, для подтверждения моей позиции можно два примера. первый пример найдем в классической . максим горький в произведении "на дне" иллюстрирует именно данную проблему. герои пьесы не имеют собственности, но несмотря на это, они преданы отчизне и любят свою родину.
ярким примером может выступать и массовый приезд мировых звезд в россию и получение ими российского гражданства. однако всем очевидно для чего они это делают. точно не из-за большой любви к культуре и совершенно точно, не считают россию своей родиной. жерар депардье имеет собственность на земле, но причина тому высокие налоги во франции. рой джонс, всемирно известный боксер, тоже принял гражданство рф не из-за сладкой жизни у себя в америке. все они приезжают к нам, не из-за того, что это их дом, они тут родились и выросли. следовательно, наличие у таких граждан здесь собственности не имеет ничего общего к отечеству.
таким образом, высказывание пифагора актуально и сегодня, во времена массовой , когда каждый человек может стать гражданином любого государства, конечно при соблюдении определенных условий. купить там землю, недвижимость, да все что угодно. но это не сделает из него патриота, ведь родина у него будет другая. невозможно родиться дважды.