Казуальная атрибуция подразумевает собой степень адекватности понимания мотивов и действий другого человека. Примером казуальной атрибуции может стать попытка каждого человека объяснить те или иные действия других людей.
Двумя наиболее крупными ошибками, которые возможны в процессе казуальной атрибуции - это иллюзорная корреляция и ложное согласие. Примером может стать такая ситуация, когда один человек опаздывает на собрание.
В этот момент одни могут думать о том, что наверняка он попал в дорожную пробку. Это умозаключение будет сделано исходя из личного опыта, так как каждому конкретному человеку свойственны разные причины опаздывать.
Другой человек может подумать о том, что опаздывающий попросту является необязательным и непунктуальным человеком. Мысли первого человека являются примером иллюзорной корреляции, а мысли второго - ложным согласием. Эти ошибки уводят процесс мышления от истины, так как в составлении предположений участвует опыт личных переживаний каждого человека.
Подобные моменты могут сильно исказить реальное положение вещей, добавляя к ситуации несуществующие факты, иначе - ложь. Таким образом, может идти мыслительный процесс о любых событиях, в попытках объяснить суть поведения других людей не зная истины.
Казуальная атрибуция подразумевает собой степень адекватности понимания мотивов и действий другого человека. Примером казуальной атрибуции может стать попытка каждого человека объяснить те или иные действия других людей.
Двумя наиболее крупными ошибками, которые возможны в процессе казуальной атрибуции - это иллюзорная корреляция и ложное согласие. Примером может стать такая ситуация, когда один человек опаздывает на собрание.
В этот момент одни могут думать о том, что наверняка он попал в дорожную пробку. Это умозаключение будет сделано исходя из личного опыта, так как каждому конкретному человеку свойственны разные причины опаздывать.
Другой человек может подумать о том, что опаздывающий попросту является необязательным и непунктуальным человеком. Мысли первого человека являются примером иллюзорной корреляции, а мысли второго - ложным согласием. Эти ошибки уводят процесс мышления от истины, так как в составлении предположений участвует опыт личных переживаний каждого человека.
Подобные моменты могут сильно исказить реальное положение вещей, добавляя к ситуации несуществующие факты, иначе - ложь. Таким образом, может идти мыслительный процесс о любых событиях, в попытках объяснить суть поведения других людей не зная истины.