Что думаете по поводу этой задачки Родионов и Петрухина, имевшие двух малолетних детей, расторгли брак. Родионов сказал, что уезжает на заработки в Якутию, но никто не должен знать, где он находится. Бывшей жене он посоветовал через год подать заявление в суд о признании его безвестно отсутствующим, что позволит ей получать пенсию на двоих детей по случаю потери кормильца. По заявлению Петрухиной через год суд вынес такое решение, на основании которого ей была назначена пенсия на детей. Спустя два года после вынесения данного решения ста
Ответ на эту задачу может быть неоднозначным. Ответ будет зависеть от конкретного контекста и ситуации.
С юридической точки зрения, поведение Родионова может рассматриваться как мошенничество или обман суда, так как он предложил своей бывшей жене подать фальшивое заявление. Если такое поведение будет выявлено, Родионов может быть привлечен к ответственности со стороны правоохранительных органов.
Однако, в контексте судебных решений, Петрухина была признана правомерной получательницей пенсии на своих детей. Суд принял решение на основании предоставленных ей доказательств и заявлений. В этом случае, пока не будет выявлен факт обмана, пенсия будет выплачиваться Петрухиной.
В идеальном мире, Родионов должен был честно и открыто сообщить своей бывшей жене о своих планах и просьбе подать заявление в суд. Если они достигли согласия, обратившись в суд с честными сведениями, суд бы принял соответствующие решения на основании фактов.
В заключение, в данной задаче важно знать, что обман и мошенничество не являются правильным или этическим поведением. Если Родионов в конце концов будет обнаружен, последствия для него могут быть серьезными. Важно стремиться к честности и доверию во всех отношениях и поступках.