Что из перечисленного НЕ относится к формам бизнеса? 1.Акционерное общество 2.Индивидуальное предпринимательство 3.Товарищество 4.Благотворительный фонд 5.Производственный кооператив
Когда я был мальчишкой, такой вопрос не вызвал бы ничего, кроме недоумения на него даже затруднились бы ответить. Мы слушали иностранную музыку и очень мало уважали власть, но то, что Родину надо защищать, как бы само собой разумелось и сомнений не вызывало.
Потом настали другие времена. О защите Родины начали говорить не иначе как с насмешкой, как о пережитке Модным сделалось "жить для себя". Более того: говорили - вот, мол, если каждый будет заботиться только о себе и думать только о себе, то все станут жить хорошо, а тогда и Родине будет хорошо. Однако, уже очень скоро выяснилось, что, если думать только о себе, то в конце концов хорошо не будет даже тебе самому. Надо было в своё время посмотреть на тех, с кого мы брали пример - на американцев, которые давно уже представляют собой скопище одиноких, больных, издёрганных существ. Ни нормальной семьи, ни друзей, вечные суды, постоянный страх потерять работу, не успеть что-то сделать, лишиться новой партии долларов. И даже защиту своей Родины они оценивают не иначе как в деньгах. Много платят - пойду. Мало - нет. А если опасно - то и за большие деньги не пойду.
К сожалению, у нас тоже очень многие стали мерить такие вещи на деньги. Да ещё и с одобрения власти, которая почему-то никак не поймёт, что любовь к родной стране и готовность за неё сражаться к деньгам отношения вообще не имеют и не покупаются. И не продаются. Человек или готов на это - или он американец и ждёт, когда ему хорошо заплатят.
Ну хорошо, можно сказать. А всё-таки, почему надо защищать Родину? Сейчас этот вопрос себе задают многие. Те, кто кричит его вслух, как правило просто трусы, стремящиеся "откосить" от службы в армии. Но другие действительно хотят понять, почему надо рисковать жизнью, тратить время, терпеть неудобства ради того, что даже пощупать нельзя? Родина - не видак, не пачка денег, не сотовый.
Анонимная власть, эта та власть, которая зачастую была использована в племенах и стадах. Анонимная власть так же считается распыленной, то есть не принадлежащая одному человеку. Это власть, которая заключается в верованиях и обычаях. Анонимная власть вообще не имела политического характера. Все убеждения были либо из поколения предков, либо из познания верований. К сожалению или же к счастью, анонимная власть не продвинулась в социальное общество. Причиной тому стал тот факт, что народу нужен человек (кумир, идол, подражатель) который как раз-таки и будет руководителем, в анонимной власти такого и быть не могло, поэтому она и не прижилась.
Индивидуальная власть, это та форма власти, которая обозначает воздействие одного человека над другим. Возьмем легкий пример, у нас есть четыре человека, Саша, Петя, Коля, Рома.
Коле, Роме и Саше, необходимо заставить Петю сделать определенное действие, в случае, если троица добивается выполнения действия со стороны Пети, это может считаться коллективной властью, однако, если отбросить Колю и Рому, но при этом оставить воздействие Саши над Петей, к примеру, Александру нужно заставить Петра сделать что-либо без посторонних, это является индивидуальной властью. Краткий тезис к описанию индивидуальной власти – власть, в случае которой стоит воздействие одного человека над другим.
Институционализированная власть – это та власть, в которой ее отправление считается непрерывным благодаря полит.институтам и высшим государственным заведениям. В связи с тем, что источник прямой власти в данном случае находится не в людях, а институтах, то управление в государстве становится намного легче, заодно с этим легче становится и выстраивание каких-либо механизмов и правил, нежели в стране с другой формой. Институционализированная власть, это непременно самая современная форма власти. Как пример это: перевоплощение народного собрания в парламент, или же превращение религиозных проповедей и сказаний в религию.
Краткий тезис: институционализированная власть – это форма власти, в которой мелкие и незначительные отношения могут превратиться в заведенное учреждение.
ПОЧЕМУ НАДО ЗАЩИЩАТЬ СВОЮ РОДИНУ?
Когда я был мальчишкой, такой вопрос не вызвал бы ничего, кроме недоумения на него даже затруднились бы ответить. Мы слушали иностранную музыку и очень мало уважали власть, но то, что Родину надо защищать, как бы само собой разумелось и сомнений не вызывало.
Потом настали другие времена. О защите Родины начали говорить не иначе как с насмешкой, как о пережитке Модным сделалось "жить для себя". Более того: говорили - вот, мол, если каждый будет заботиться только о себе и думать только о себе, то все станут жить хорошо, а тогда и Родине будет хорошо. Однако, уже очень скоро выяснилось, что, если думать только о себе, то в конце концов хорошо не будет даже тебе самому. Надо было в своё время посмотреть на тех, с кого мы брали пример - на американцев, которые давно уже представляют собой скопище одиноких, больных, издёрганных существ. Ни нормальной семьи, ни друзей, вечные суды, постоянный страх потерять работу, не успеть что-то сделать, лишиться новой партии долларов. И даже защиту своей Родины они оценивают не иначе как в деньгах. Много платят - пойду. Мало - нет. А если опасно - то и за большие деньги не пойду.
К сожалению, у нас тоже очень многие стали мерить такие вещи на деньги. Да ещё и с одобрения власти, которая почему-то никак не поймёт, что любовь к родной стране и готовность за неё сражаться к деньгам отношения вообще не имеют и не покупаются. И не продаются. Человек или готов на это - или он американец и ждёт, когда ему хорошо заплатят.
Ну хорошо, можно сказать. А всё-таки, почему надо защищать Родину? Сейчас этот вопрос себе задают многие. Те, кто кричит его вслух, как правило просто трусы, стремящиеся "откосить" от службы в армии. Но другие действительно хотят понять, почему надо рисковать жизнью, тратить время, терпеть неудобства ради того, что даже пощупать нельзя? Родина - не видак, не пачка денег, не сотовый.
Анонимная власть, эта та власть, которая зачастую была использована в племенах и стадах. Анонимная власть так же считается распыленной, то есть не принадлежащая одному человеку. Это власть, которая заключается в верованиях и обычаях. Анонимная власть вообще не имела политического характера. Все убеждения были либо из поколения предков, либо из познания верований. К сожалению или же к счастью, анонимная власть не продвинулась в социальное общество. Причиной тому стал тот факт, что народу нужен человек (кумир, идол, подражатель) который как раз-таки и будет руководителем, в анонимной власти такого и быть не могло, поэтому она и не прижилась.
Индивидуальная власть, это та форма власти, которая обозначает воздействие одного человека над другим. Возьмем легкий пример, у нас есть четыре человека, Саша, Петя, Коля, Рома.
Коле, Роме и Саше, необходимо заставить Петю сделать определенное действие, в случае, если троица добивается выполнения действия со стороны Пети, это может считаться коллективной властью, однако, если отбросить Колю и Рому, но при этом оставить воздействие Саши над Петей, к примеру, Александру нужно заставить Петра сделать что-либо без посторонних, это является индивидуальной властью. Краткий тезис к описанию индивидуальной власти – власть, в случае которой стоит воздействие одного человека над другим.
Институционализированная власть – это та власть, в которой ее отправление считается непрерывным благодаря полит.институтам и высшим государственным заведениям. В связи с тем, что источник прямой власти в данном случае находится не в людях, а институтах, то управление в государстве становится намного легче, заодно с этим легче становится и выстраивание каких-либо механизмов и правил, нежели в стране с другой формой. Институционализированная власть, это непременно самая современная форма власти. Как пример это: перевоплощение народного собрания в парламент, или же превращение религиозных проповедей и сказаний в религию.
Краткий тезис: институционализированная власть – это форма власти, в которой мелкие и незначительные отношения могут превратиться в заведенное учреждение.