Дою (40 )
создание устава проекта
1)миссия
2)цели (6 целей)
3) (12 )
4)временные промежуток
5)участники
6)ресурсы:
7)орг.структура
8)бюджет
9)этапы проекта (7 этапов)
10)риски проекта (5 рисков)
11)возможности проекта(4 возможности)
12)методы контроля за проектом (4 методы контроля)
13)результаты проекта (5 результаты)
(40 )
Начнём с того, что я вижу идеальную природу в том что, чистый воздух, зелёная трава, да и те-же самые реки и озера, они станут чище и это будет очень приятно для меня, животные будут жить в этой природе спокойно как и всегда, природа это единственный клочок жизни который мы должны хранить и оберегать, только она нас сможет защитить, чего стоит даже тот же кислород,если бы не было природы то и не было бы кислорода, так что нужно стараться сохранить природу такой чистой и невинной на сколько это возможно.
Написала в об.
Объяснение:
Вопрос о выделении эколого-правовой ответственности за причинение вреда природным объектам и окружающей среде в качестве самостоятельного вида юридической ответственности является дискуссионным. Некоторые исследователи отождествляют понятия «эколого-правовая ответственность» и «ответственность за нарушение экологического законодательства» («ответственность за экологические правонарушения»). Однако такое отождествление неоправданно. Данные понятия соотносятся как часть и целое: ответственность за экологические правонарушения представляет собой комплексный правовой институт, включающий как различные «традиционные» виды ответственности (прежде всего уголовную и административную), так и эколого-правовую ответственность как специальный вид ответственности за нарушение требований в области охраны окружающей среды. В качестве эколого-правовой ответственности рассматривалась, в частности, возможность приостановления или прекращения экологически вредной деятельности. Но признание в Кодексе РФ об административных правонарушениях административного приостановления деятельности видом административного наказания поставило точку в этой дискуссии. В настоящее время наиболее актуальным является вопрос о том, можно ли считать возмещение вреда, причиненного природным объектам и окружающей среде, в повышенном размере (по таксам и методикам) видом гражданско-правовой ответственности или здесь имеет место специальная эколого-правовая ответственность. Целесообразно рассматривать возмещение экологического вреда как институт, выходящий за рамки гражданского права, ввиду того, что он не ограничивается исключительно частноправовыми подходами. В случаях привлечения нарушителей, причинивших вред природным объектам и окружающей среде, к ответственности в виде возмещения (компенсации) такого вреда имеет место специфическая эколого-правовая ответственность, поскольку вред может взыскиваться в повышенном размере с учетом ближайших и отдаленных последствий его проявления, но на основе принципа соразмерности. Механизм возмещения вреда окружающей среде нуждается в совершенствовании, возможные направления которого обоснованы в статье.