Дружба 21-го века...существенно отличается от той которая была ранее.Раньше ребята не смотрели кто как одет,сколько у кого денег,кем работают родители и.тд.Сейчас все наоборот,но все таки где-то и есть настоящая дружба.Чаще всего хорошо дружат те,у кого совпадают общие интересы,увлечения чаще всего наверное словами чем делом,ведь ребёнок может лишь физически ну или материально(если это необходимо,в небольшом количестве).Если говорить о настоящем времени то "играть" меняется на общение в сети..Что касается ссор,чаще всего они происходят на почве "ревности к другим" или из чего то не стоящего(любой пустяк)..Человеческие качества, в первую очередь наверное доброта сердца,желание дружить искренне и безвозмездно,честность,верность своим словам,и усполнять прочие дружеские требования../Ты в ответе за тех,кого приручил/(Маленький принц) Возможно,в чем то я и не права,у каждого свой взгляд на это,надеюсь я тебе Удачи!)
Однажды, возвращаясь пешком после рабочей смены вблизи реки, она увидела на берегу лежащего неподвижно бледного мужчину. Мигом подбежав к человеку, гражданка Н. признала в нем убийцу своего покойного мужа, который откупился, по ее мнению, от наказания путем взяток судье и адвокату. Женщина нащупала у мужчины очень слабый пульс и не знала, как поступить. Началась внутренняя борьба. С одной стороны, она могла сейчас уйти, тем самым отомстив за убийство супруга. А с другой стороны, женщина, по сути, должна ему, так как она врач. Гражданка Н. уже захотела уйти, но вспомнила, что давала клятву Гиппократа, в которой обязывалась "направлять режим больных к их выгоде сообразно своим силам и разумению, воздерживаясь от причинения всякого вреда и несправедливости". Женщина оказала гражданину первую медицинскую и вызвала скорую. Мужчина остался жив.
1) У гражданки Н. была внутренняя борьба и выбор или уйти. В угоду своим принципами она сначала засомневалась, но все-таки убийцу своего мужа.
2) Я согласен с героем поступка, так как оставить человека умирать, когда дал клятву если можешь, - немного жестоко.
3) Гражданка Н. руководствовалась общественным долгом, так как лечить - это ее объективная обязанность, которую она должна выполнять.
Гражданка Н. работает в скорой
Однажды, возвращаясь пешком после рабочей смены вблизи реки, она увидела на берегу лежащего неподвижно бледного мужчину. Мигом подбежав к человеку, гражданка Н. признала в нем убийцу своего покойного мужа, который откупился, по ее мнению, от наказания путем взяток судье и адвокату. Женщина нащупала у мужчины очень слабый пульс и не знала, как поступить. Началась внутренняя борьба. С одной стороны, она могла сейчас уйти, тем самым отомстив за убийство супруга. А с другой стороны, женщина, по сути, должна ему, так как она врач.
Гражданка Н. уже захотела уйти, но вспомнила, что давала клятву Гиппократа, в которой обязывалась "направлять режим больных к их выгоде сообразно своим силам и разумению, воздерживаясь от причинения всякого вреда и несправедливости". Женщина оказала гражданину первую медицинскую и вызвала скорую.
Мужчина остался жив.
1) У гражданки Н. была внутренняя борьба и выбор или уйти. В угоду своим принципами она сначала засомневалась, но все-таки убийцу своего мужа.
2) Я согласен с героем поступка, так как оставить человека умирать, когда дал клятву если можешь, - немного жестоко.
3) Гражданка Н. руководствовалась общественным долгом, так как лечить - это ее объективная обязанность, которую она должна выполнять.