Автор был уверен, что наиболее эффективно работает экономика при капитализме , чем при социализме ,потому что люди получают доходы в зависимости от своего трудового вклада, образования и усердия, поэтому он и хотел сказать , что при капитализме производят блага, собственники при капитализме получают деньги, вкладывая свои капиталы, поэтому они получают большую долю доходов, а рабочие - лишь заработную плату. Капитализм с рыночной экономикой он считал производить все блага с наибольшей эффективностью, с большой производительностью труда, а частных владельцев и хозяев считал заинтересованными в результате , в хорошем ведении своего бизнеса, соответственно производится много нужных и полезных товаров. Также он считал социалистическую систему хозяйствования крайне неэффективной, когда предприятиям присылают план сверху, навязывают поставщиков, командуют, где продавать товары, такая система не достигнуть высоких результатов, производится много товаров низкого качества и ненужных потребителю,а нужные не производятся, , но зато при социализме нет собственников , все получают заработную плату, пенсионеры от государства получают пенсию, таким образом и существует справедливое распределение нищеты. Я несогласна с автором и считаю социалистическую систему хозяйствования более справедливой, ее необходимо дополнять элементами рыночной системы, чтобы быстро и гибко реагировать на требования потребителей и позволять людям заниматься предпринимательством.
На самом деле,богат тот,кто не нуждается ни в материальном, ни в духовном. если у человека есть любовь,дружба,счастье,то его нельзя посчитать бедным. если же человек богат материально,но не духовно,то он сам уже будет сомневаться в этом. ведь богатство-это не только деньги и вещи,а так же и духовный мир.Богатство-удовлетворёность тем, что есть. например, человек любит спокойную жизнь и интересную работу, в свободное время - поиграть с друзьями в волейбол, сходить на шашлык, имеет девушку, в которую влюблён и всё это у него есть и больше ему ничего не надо. и ему совершенно наплевать, что нет и не будет денег на поездки на курорты, на дачу, автомобиль. самолёт, яхту и прочую предметы лишней роскоши.
Автор был уверен, что наиболее эффективно работает экономика при капитализме , чем при социализме ,потому что люди получают доходы в зависимости от своего трудового вклада, образования и усердия, поэтому он и хотел сказать , что при капитализме производят блага, собственники при капитализме получают деньги, вкладывая свои капиталы, поэтому они получают большую долю доходов, а рабочие - лишь заработную плату. Капитализм с рыночной экономикой он считал производить все блага с наибольшей эффективностью, с большой производительностью труда, а частных владельцев и хозяев считал заинтересованными в результате , в хорошем ведении своего бизнеса, соответственно производится много нужных и полезных товаров. Также он считал социалистическую систему хозяйствования крайне неэффективной, когда предприятиям присылают план сверху, навязывают поставщиков, командуют, где продавать товары, такая система не достигнуть высоких результатов, производится много товаров низкого качества и ненужных потребителю,а нужные не производятся, , но зато при социализме нет собственников , все получают заработную плату, пенсионеры от государства получают пенсию, таким образом и существует справедливое распределение нищеты. Я несогласна с автором и считаю социалистическую систему хозяйствования более справедливой, ее необходимо дополнять элементами рыночной системы, чтобы быстро и гибко реагировать на требования потребителей и позволять людям заниматься предпринимательством.
например, человек любит спокойную жизнь и интересную работу, в свободное время - поиграть с друзьями в волейбол, сходить на шашлык, имеет девушку, в которую влюблён и всё это у него есть и больше ему ничего не надо.
и ему совершенно наплевать, что нет и не будет денег на поездки на курорты, на дачу, автомобиль. самолёт, яхту и прочую предметы лишней роскоши.