И ЛУЧШИЙ ОТВЕТ Приведите примеры из жизни, литературы, кино, в которых показаны страх, паника, фобия (один пример на каждое понятие). ответ должен быть развернутым, содержать не менее 3-х предложений.
Я считаю, что пенсия - отдых, навязанный тебе тогда, когда все, что ты можешь делать, - это работать, потому что мы работаем с самого детства. Сначала это садик, потом школа, университет, все это время мы учимся и добываем знания. А после – идём на работу, пробуем себя в чем-то новом и вот – делаем выбор окончательно. Сначала мы новенькие с этом деле, а со временем начинаем понимать больше и больше, становимся профессионалами. Мы любим работать, делаем это почти постоянно, но в один день – идём на пенсию. Но, уже по привычке, мы продолжаем работать и работать, по дому семье.
Это высказывание поражает своим цинизмом и ложью. Давайте попробуем его разоблачить. Во-первых, ложью являются слова о навязывании пенсии. Никому в нашей стране не навязывается государством уход на пенсию и отказ от работы. Существует достаточно много работающих пенсионеров. С другой стороны, работодатели не так охотно оставляют на работе или берут на работу пожилых людей, но это не имеет никакого отношения к пенсии, это проявление предвзятого отношения к уму и пожилых людей. И это не государственная политика, а локальный произвол владельцев фирм и компаний.
Во-вторых, ложью является то, что в пенсионном возрасте все, что человек может делать - это работать. Пенсионный возраст выбирается по такому признаку, когда у человека появляются серьезные проблемы со здоровьем, работо падает. Именно это является основанием для уже упомянутого нами стереотипа про низкие и ум пожилых людей. Как и всякий стереотип, этот совершенно не обязательно истинен для каждого человека - здесь всё индивидуально. Однако стереотип, что в пенсионном возрасте каждый должен работать и только работать - намного более вопиющая ложь. Одно дело - предлагать (предлагать!) человеку уйти на покой и на государственное обеспечение, когда у него, возможно, начнутся проблемы со здоровьем и работо Он может воспользоваться таким вариантом, а может и не воспользоваться, если у него таких проблем нет. И другое дело - заставлять работать всех и каждого, даже тех, у кого серьезные проблемы со здоровьем.
Иными словами, это высказывание возмутительно, манипулятивно и противоречит всякой социальной справедливости. Те, кто говорит такие вещи, должны иметь в виду, что не вечно государство будет защищать их от гнева народа.
Это высказывание поражает своим цинизмом и ложью. Давайте попробуем его разоблачить. Во-первых, ложью являются слова о навязывании пенсии. Никому в нашей стране не навязывается государством уход на пенсию и отказ от работы. Существует достаточно много работающих пенсионеров. С другой стороны, работодатели не так охотно оставляют на работе или берут на работу пожилых людей, но это не имеет никакого отношения к пенсии, это проявление предвзятого отношения к уму и пожилых людей. И это не государственная политика, а локальный произвол владельцев фирм и компаний.
Во-вторых, ложью является то, что в пенсионном возрасте все, что человек может делать - это работать. Пенсионный возраст выбирается по такому признаку, когда у человека появляются серьезные проблемы со здоровьем, работо падает. Именно это является основанием для уже упомянутого нами стереотипа про низкие и ум пожилых людей. Как и всякий стереотип, этот совершенно не обязательно истинен для каждого человека - здесь всё индивидуально. Однако стереотип, что в пенсионном возрасте каждый должен работать и только работать - намного более вопиющая ложь. Одно дело - предлагать (предлагать!) человеку уйти на покой и на государственное обеспечение, когда у него, возможно, начнутся проблемы со здоровьем и работо Он может воспользоваться таким вариантом, а может и не воспользоваться, если у него таких проблем нет. И другое дело - заставлять работать всех и каждого, даже тех, у кого серьезные проблемы со здоровьем.
Иными словами, это высказывание возмутительно, манипулятивно и противоречит всякой социальной справедливости. Те, кто говорит такие вещи, должны иметь в виду, что не вечно государство будет защищать их от гнева народа.