В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История

•Как вы понимаете утверждение «Монополизм в какой либо сфере жизни общества ? Почему это плохо?
• Какую роль гос-во должно играть в « свободном обществе»? Приведите КОНКРЕТНЫЙ пример такого вмешательства гос-ва в современном мире.
• Какая проблема сформирована в этом высказывании?
« Человек свободен, как птицах в клетке : в известных границах он может свободно двигаться.

Показать ответ
Ответ:
алисаиср1
алисаиср1
27.01.2022 06:04

Вас я не знаю напишу как положено.

Я считаю , что я сдержанный , добрый и позитивный .

Я хорошо отношусь не только к друзьям или семье но и ко всем людям . Я законопослушный и всегда нахожу выход из ситуации. Но во мне есть и не достатки , например(я незнаю , что писать я не вы но повторюсь напишу как положено) Я не люблю когда кто-то кричит или неподобающе себя ведет , я сдержанный но если меня разозлить я не остановлюсь

Плохих привычек не имею ( имеется ввиду то плоха привычка это не только курение а еще и не уступать место пенсионерам и т.п) я склонен к общем моральным нормам.

Я считаю , что нужно человеку если у меня этого в достатке , уступить место женьшене или старушке . Подобающе себя вести

Объяснение:

Я написал пример законопослушного к

Граждана

0,0(0 оценок)
Ответ:
vishnya39
vishnya39
20.05.2020 09:29
Проф.
+.1)не все пойдут в армию,следовательно будут заниматься чем-то еще.следовательно приносить доход государству.
2)они будут профами.
3)если в эту армию могут записаться иностранцы,то тогда будет что-то вроде наемной армии,а это всегда очень престижно,громко и самое главное своим меньше вреда.
4)меньше безработных
5)при захватнической войне больше шансов.
6)государство меньше на оружие\патроны тратиться будет
-
1)она непостоянна.оттуда можно уйти нарушив контракт
2)в войну пойдут добровольцы,которые будут крайне не обучены,следовательно есть 2 варианта.либо в начале войны их кое-как учить,но тогда можно потерять профов.либо пустить их так.просто охранять кое-где,а тем впахивать,но это тоже проигрышно скорее
3)некоторые государства возможно выскажут недовольство.так как они могут подумать,что те готовятся к войне
вторая армия
+
1)многочисленность
2)безопасность
-
1)денежки тоже в -.содержать армию.это ого-го!
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Обществознание
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота