Какие изменения произошли в науке в процессе развития производства?​

Стереотип представляет собой сформированную оценку чего-то или кого-то, которая отражается на поведении.  

Эта оценка может быть сформирована самим человеком или обществом, в котором человек живет.

Например, Липпман как первый исследователь стереотипа видел его как принятый в определенной общности образец восприятия/интерпретации информации в рамках распознавания и основанный на социальном опыте.  

Считается, что наш мозг видит что-то, что возможно уже когда-то видел и говорит «о, это мне знакомо! Это есть то и то, делает так и так» и отправляется заниматься следующей информацией, оставив стереотип вам.  

Стереотип не является положительным или только отрицательным явлениям, потому что имеет и плюсы, и минусы:

• Обработка информации происходит легче

• Стереотип все-таки отражает некоторые объективные качества какого-то явления или субъекта

•  Стереотип адекватно видеть какие-то признаки и черты

• Стереотип экономит усилия мозга

• Стереотип позволят человеку ориентироваться в мире, устанавливая разметку при навешивания» стереотипов

• Сокращенный путь восприятия

• Стереотип проецирует ценности в мир

• Стереотип защищает нас

• Первое мнение о чем-либо бывает очень ошибочным и часто именно стереотип виной этому

• Стереотип рождает предрассудки

• Стереотип может утвердиться в обыденное сознание людей очень сильно, и попытки слома устаревшего стереотипа могут быть восприняты обществом как попытка сломать основы государства

• Половые стереотипы ограничивают свободу целых гендеров

• Стереотипы повторяют и часто только усиливают ошибочные суждения

• Часто стереотипы основаны на искаженной информаиции

Для тех кто не знает теорию золотого миллиарда, вкратце суть этой

теории. В ближайшем будущем население нашей планеты разделится на три категории:

интеллектуальную, индустриальную и сырьевую. Жители семи-десяти развитых стран

- элита человечества, тот самый золотой миллиард - будут производить наукоемкие

технологии и информацию и определять, сколько знаний можно передать остальным

землянам. Второй группе стран в этой схеме определена роль материальных производителей,

работающих по заказу и на благо элиты. Наконец, остальные обречены выпускать

сельскохозяйственную продукцию, добывать природное сырье, довольствуясь минимальным

уровнем жизни.

И если уж совсем кратко – чтобы один миллиард жил хорошо, остальные пять

должны жить плохо.

Сейчас о миллиарде уже не говорят, ибо в настоящее время эта цифра подросла

до 1,5 миллиарда человек. Богатые люди теперь живут не только в западных странах,

таких как США, Европа, Япония, они появились и развивающихся странах, таких как

Россия, Китай, Индия и т.д. Впрочем, в каждой стане есть класс очень богатых

людей, чья жизнь в десятки, а то и сотни раз роскошнее, чем жизнь остального

населения.

С экономической стороны рост количества богатых людей является плюсом, но

с точки зрения экологии - это огромный минус. Экологическая организация Worldwatch

Institute недавно опубликовала доклад, который всецело посвящён потребительскому

обществу и его негативному влиянию на состояние окружающей среды. В нём, в частности,

говорится: "Земля не располагает ресурсами, чтобы позволить всем населяющим ее

людям жить так, как живет средний европеец или американец. В ближайшие десятилетия

США и Европе необходимо сократить несоразмерное потребление энергии и ресурсов,

возможно, даже на 90 процентов. Иначе на планете произойдет экологическая, социальная

и психологическая катастрофа".

Стоит заметить, что одновременно с "золотым населением" на планете живёт

множество бедных людей, которые еле сводят концы с концами. 2,8 миллиарда из

них существует меньше чем на 2 доллара в день, а 1 миллиард страдает от недостатка

питьевой воды. Пропасть между богатыми и бедными в последние годы только увеличилась,

и она продолжает расти. "12 % населения планеты, проживающего в Северной Америке

и Европе, потребляют 60 % от общего мирового потребления благ, в то время как

33 % обитателей Земли, живущие в Азии в Африке, вынуждены довольствоваться долей

в 3,2 %", - говорится в докладе организации Worldwatch Institute. Денег, которые

богатые люди тратят на предметы роскоши, вполне хватило бы, чтобы решить все

экологические и социальные проблемы современности. Европейцы и американцы ежегодно

тратят 18 миллиардов долларов на косметику, 17 - на корм для домашних животных,

15 - на парфюмерию, 11 - на мороженое (только европейцы), 30 - на игрушки (только

американцы), и этот список можно продолжать. В то же время на решение проблемы

голода на планете нужно 19 миллиардов, проблемы нехватки воды - 10 миллиардов

и 5 миллиардов на ликвидацию безграмотности.

Когда взорвали Америку, стала очень модной социальная версия случившегося: мол,

бедные взорвали богатых. Хотя все потенциальные организаторы терактов в Нью-Йорке

и Вашингтоне люди очень богатые, а реальным исполнителям до лампочки собственное

материальное положение (их ведь не интересуют ни своя жизнь, ни чужие), теория

социального взрыва до сих пор остается одной из основных. Логика проста до безобразия:

есть "золотой миллиард" - шикующий, жирующий, торжествующий за счет нищеты остальных

пяти миллиардов, но с другой стороны видимо существует еще и второй «золотой

миллиард» - нищенствующий. Поэтому если даже допустить, что бедные взорвали богатых,

все равно окажется, что богатые взорвали богатых. Так что, когда мы встречаем

в прессе статьи о наростающем терроризме , как следствии отчаяния третьего мира,

верить не хочется.